Решение № 2-1-266/2021 2-1-266/2021~М-1-207/2021 М-1-207/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1-266/2021

№ 2-1-266/2021

73RS0011-01-2021-000581-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 23 июля 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А., при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 3 ноября 2002 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление секционных ворот и монтаже готовой продукции. Цена договора составила 60800 руб. В счет аванса в этот же день он передал 49 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора услуги должны быть оказаны в срок 30 дней. Однако, до настоящего времени услуги не оказаны. Ссылаясь на ст. ст. 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от 3 ноября 2002 года, взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченных по договору от 3 ноября 2002 года, в размере 49 000 руб., неустойку в размере 60800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., в размере 56400 руб.. всего 169 200 руб.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, настаивает на исковых требованиях, что следует из представленного им заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу требований статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" именно на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения предусмотренных законом и договором обязанностей, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2020 года между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №804 на оказание услуг по изготовлению секционных ворот и работ по монтажу готовой продукции. Стоимость услуг по договору составляет 60800 руб.

Срок оказания услуг в полном объеме - 30 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 4.4. в момент заключения договора ответчик передал исполнителю оплату в размере 49 000 руб. Предварительная оплата работ в размере 80% от стоимости услуг по договору предусмотрена п.2.1 договора.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец направил ответчику претензию о расторжении договора об оказании услуг, возврате ему уплаченных денежных средств, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком от 27 апреля 2021 года, подтверждающим оплату услуг почтовой связи. По сведениям, размещенным на сайте Почта России, претензия поступила в адрес ответчика 31 мая 2021 года.

Однако, ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг стороной ответчика оспорены не были. Доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушен установленный договором срок выполнения работ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 49 000 руб..

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в пределах заявленных исковых требований является обоснованным. Ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до 3 декабря 2020 года, и в силу приведенного положения Закона он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки до предъявления претензии (отказа от исполнения договора), то есть до 31 мая 2021 года. Размер неустойки за период с 3 декабря 2020 года до 31 мая 2021 года составляет 268 128 руб. (60800 руб. х3% х147). Однако, поскольку размер взысканной судом неустойки не может превышать общую цену заказа, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 60800 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 56400 руб. ((49000 руб. + 60800 руб. +3000 руб.) х 50%).

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Майнский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3696 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг *** от 3 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг *** от 3 ноября 2020 года, в сумме 49 000 руб., неустойку в сумме 60800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 56400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 3696 руб. в доход бюджета МО «Майнский район»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 30.07.2021