Решение № 2-1393/2025 2-1393/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 28 декабря 2025 г.

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.12.2025

Дело № 2-1393/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006680-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Регион Сервис» к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Центр Регион Сервис» обратилось с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, с учетом уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика 1814800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41636 руб. и в размере 15000 руб., расходы на печать и ксерокопирование документов 20650 руб., почтовые расходы в размере 1738 руб. 44 коп. и в размере 1145 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22-23 час. водитель ФИО6, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом-цистерной SF 3330, государственный регистрационный знак №, в третьей полосе движения проезжей части внешней стороны Московской кольцевой автодороги, со стороны шоссе Энтузиастов <адрес>, в направлении <адрес>, в районе Мачты городского освещения №, расположенной на 108 кв. внешней стороны МКАД, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 818», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего, по инерции, автомобиль «Мерсдес-Бенц АТЕГО 818», государственный регистрационный знак №, проследовал вперед и совершил столкновение с автомобилем «МАН TGA 18.350 4Х2 BLS, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом «ШМИТЦ SCF 24G, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Автомобилям причинены механические повреждения. Полагает, что имеется вина водителя ФИО6, ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. и 519930 руб. 50 коп. Недоплаченная сумма ущерба составляет 2143646 руб. 81 коп. (3680000-616422,69-400000-519930,50).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, по доверенности, не явился, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска уточненного иска

Ответчики ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ООО «ВПТ», третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. От ответчиков поступили письменные отзывы по иску.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 привлечены в качестве третьих лиц в связи с правопреемством после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в настоящем деле в качестве третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Следственного Управления по Восточному административному округу МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> МВД России, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в районе 22-23 час. водитель ФИО6, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом-цистерной SF 3330, государственный регистрационный знак №, в третьей полосе движения проезжей части внешней стороны Московской кольцевой автодороги, со стороны шоссе Энтузиастов <адрес>, в направлении <адрес>, в районе Мачты городского освещения №, расположенной на 108 кв. внешней стороны МКАД, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 818», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего, по инерции, автомобиль «Мерсдес-Бенц АТЕГО 818», государственный регистрационный знак №, проследовал вперед и совершил столкновение с автомобилем «МАН TGA 18.350 4Х2 BLS, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом «ШМИТЦ SCF 24G, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителей ФИО1 и ФИО8 соответствовали требованиям ПДД РФ, а в действиях водителя автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный номер № ФИО6 усматриваются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и с причинением тяжкого вреда здоровью самому себе, а следовательно, в его (ФИО6) действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в части установления вины, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который совершил нарушение п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД, а именно: не выбрал скорость, не превышающую установленный предел, и при этом не учел интенсивность движения, состояние ТС и груза, дорожные и погодные условия, видимость, чтобы всегда иметь возможность контролировать движение и выполнять требования Правил.

Вины водителей ФИО1 и ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ФИО6 в момент ДТП исполнял обязанностями по трудовому договору с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается путевым листом грузового автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» водителю ФИО6 Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность виновного водителя ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховщиком была произведена страховая выплата истцу в размере 400000 руб. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по договору ДСАГО произведена страховая выплата в размере 519930 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 80069 руб. 50 коп.

В подтверждение материального ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства 3680000 руб., а также заключение о расчете годных остатков 616442 руб. 69 коп.

Возражая против размера ущерба, по ходатайству ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ФИО11, установлена конструктивная гибель автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 818», государственный регистрационный знак №, составляет 3515000 руб., стоимость годных остатков автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 818», государственный регистрационный знак №, составляет 700200 руб.

Исходя из предоставленных суду доказательств в части размера ущерба, суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ФИО11, в котором подробно проведено исследование, указаны выводы, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1814800 руб. (3515000 руб. - 700200 руб. – 40000 руб. -519930 руб. 50 коп. – 80069 руб. 50 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 41636 руб. и в размере 15000 руб., расходы на печать и ксерокопирование документов 20650 руб., почтовые расходы в размере 1738 руб. 44 коп. и в размере 1145 руб. 04 коп. Данные расходы документально подтверждены. Кроме того, с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (ИНН №) в пользу ООО «Центр Регион Сервис» (ИНН №) в возмещение ущерба 1814800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56636 руб., расходы на печать и ксерокопирование документов 20650 руб., почтовые расходы в размере 2883 руб. 48 коп., всего 1894969 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Регион Сервис» (ИНН №) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №), ФИО1 (паспорт РФ №) отказать.

Взыскать с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева