Приговор № 1-1054/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-1054/2017

К делу № 1-1054/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: судьи Дворникова В.Н.,

секретаря Смирнова А.Р.,

с участием гос. обвинителя:

зам. прокурора ПАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката подсудимого ФИО3,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого: 27.11.2008 года Ленинским р/с г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 01.09.2012 года освобожден по постановлению Свердловского р/с г. Иркутска от 10.09.2012 г. условно досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней. 29.04.2015 года осужден Первомайским р/с г. Краснодара по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 03.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 27.07.2017 г. около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на <адрес>, путем присвоения найденного возле мусорного бака, незаконно приобрел, вещество содержащее наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, ТМ-(1-карбамоил-2- метилпропил) 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, общей массой 1.89 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 г. 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до 21 часов 40 минут 27 июля 2017 г. в носке, надетом на левую ногу.

27 июля 2017 г. в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 02 минут, сотру дниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в носке, надетом на левую ногу досматриваемого, обнаружено и изъято вещество содержащее наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные,N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, общей массой 1.89 грамма, (что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, для данного вида наркотического средства), которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 40 минут 27 июля 2017 г.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, с места жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении престарелых родственников, один из которых инвалид 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, который ранее судим, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, суд считает не целесообразным применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это может негативно отразиться на условиях жизни его престарелых родственников, находящихся на иждевении.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеет место особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с 16.10.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с 02.08.2017 года по 15.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД по г. Краснодару по квитанции № (т.1 л.д. 68)– уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: