Решение № 2-2464/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-2464/2018;)~М-2780/2018 М-2780/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2464/2018

Дело №2-72/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что08.11.2016АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № F0GERG20S16110101601. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 109 262,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 93 935,94 руб.; начисленные проценты - 13 939,05 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 387,79 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № F0GERG20S16110101601 от 08.11.2016задолженность в сумме109 262,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 93 935,94 руб.; начисленные проценты - 13 939,05 руб.; штрафы и неустойки 1 387,79 руб.Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 385,26 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях с исковым заявлением согласился частично. Не оспаривая сумму задолженности по основному долгу, выразил несогласие с размером начисленных процентов и штрафных санкций, поскольку представленный стороной истца расчет процентов, штрафов и неустойки не соответствует ставке рефинансирования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.11.2016ФИО1 обратился с анкетой-заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита наличными в размере 120000 рублей, с процентной ставкой 39,99% годовых. 08.11.2016 на основании указанного заявления и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18.06.2014 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и дополнительное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № F0GERG20S16110101601. Согласно справке по кредиту наличными и выпискам по счету ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В справке по кредиту наличными указана дата возникновения задолженности - 09.11.2016.

Согласно графику платежей и расчету задолженности ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В судебных заседаниях ответчик не отрицал факта нарушения денежных обязательств по кредитному договору.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 109 262,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 93 935,94 руб.; начисленные проценты - 13 939,05 руб.; штрафы и неустойки 1 387,79 руб. вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.04.2018 по 27.07.2018.

АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением к мировому судье Первомайского района г. Пензы о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 08.11.2016. Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы 05.10.2018 был вынесен соответствующий судебный приказ, который был отменен определением и.о. мирового судьи Первомайского района от 11.10.2018 по заявлению ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер суммы, подлежащей уплате, составляет 109 262,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 93 935,94 руб.; начисленные проценты - 13 939,05 руб.; штрафы и неустойки 1 387,79 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Возражения по расчету просроченного основного долга от ФИО1 не поступило. Сторона ответчика в судебных заседаниях выразила несогласие с расчетом задолженности по начисленным процентам, штрафам и неустойке, однако альтернативного расчета суду представлено не было, от проведения бухгалтерской экспертизы по расчету задолженности ФИО1 в судебном заседании отказался. Кроме этого, ответчик при заключении соглашения о кредитовании был ознакомлен с общими условиями договора и индивидуальными условиями кредитования, в которых подробно отражена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании ответчик заявил о том, что при оформлении кредита, он не подписывал анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, подписи в данном документе ФИО1 не принадлежат. Указанный довод ответчика не влияет на предмет спора, поскольку в судебном заседании ФИО1 не оспаривал наличие кредитных обязательств перед истцом и собственноручного подписания индивидуальных условий кредитного договора. Кроме этого, в анкете-заявлении отражены только личные данные ответчика, в ней не содержится никаких условий соглашения о кредитовании. Достоверность личных данных, изложенных в анкете-заявлении, ФИО1 не отрицал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» следует удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERG20S16110101601 от 08.11.2016 в сумме 109262,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 93935,94 руб.; начисленные проценты - 13939,05 руб.; штрафы и неустойки - 1387,79 руб.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 3 385,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № 87 от 24.09.2018на сумму 1692,63 руб., № 39663 от 23.11.2018 на сумму 1692,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3385,26руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERG20S16110101601 от 08.11.2016 в сумме 109 262 (сто девять тысяч двести шестьдесят два) руб. 78 коп., а именно: просроченный основной долг - 93 935,94 руб.; начисленные проценты - 13 939,05 руб.; штрафы и неустойки - 1 387,79 руб.;а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено11 февраля 2019.

Судья -