Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1357/2017

Дело № 2-1357/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ФИО3 получила от неё денежные средства в размере 50 000 рублей и 1 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции вернула 5 000 рублей и затем написала расписку, в которой обязалась вернуть оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 45 000 рублей, 1 000 долларов США на день исполнения обязательства, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец неоднократно связывалась с ответчиком, однако последняя отказывалась отдавать ей деньги.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковым заявлением, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей и 1 000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ от основного долга ею было возвращено 5 000 рублей.

В данной расписке имеется явно выраженное установление правоотношения между истцом и ответчиком, в котором подтверждено, что ФИО3 имеет долг перед истцом.

Истец заявляет, что ответчик не вернула в счет уплаты долга денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по расписке в суд не предоставлено, от ответчика поступило заявление о согласии с иском.

Оценив буквально текст расписки, а также пояснения истца и заявление ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

В порядке статей 309, 310, 317 ГК РФ у ответчика ФИО3 возникло обязательство по возврату суммы займа как в рублях, так и в долларах США. В этой связи, установление суммы долга ответчика производится в согласованной сторонами валюте денежного обязательства – в рублях и в долларах США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату расчетов.

В этой связи истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США; при этом, по смыслу пункта 2 статьи 317 ГК РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Взыскание суммы в иностранной валюте и об их оплате в рублях соответствует положениям ст. 317 ГК РФ и не может быть расценено как выход за пределы исковых требований.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", подлежат удовлетворению судом требования о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № и квитанцией об уплате (л.д. 9, 10, 11). Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, суд полагает подлежащим взысканию 7 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 287 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также в размере, эквивалентном 1 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин