Постановление № 5-749/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-749/2020




Дело № 5-749/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

12.01.2020 года в 21 час 10 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге Комсомольское – Приозерск 5 км + 600 м водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (принадлежит ФИО2), в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге Комсомольское – Приозерск со стороны г. Выборга, неверно выбрала безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, на левом закруглении дороги потеряла контроль над управлением транспортным средством, совершила съезд с дорожного полотна в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате происшествия пострадали:

- водитель автомобиля ВАЗ-21102 ФИО3, которая была доставлена в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» в травматологическое отделение. В последующем находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 223 «...У гр.ФИО3 имелись следующие повреждения: ЗЧМТ - сотрясение головного мозга с выраженной неврологической симптоматикой; ушибленная рана теменно-затылочной области слева, потребовавшая П.-Э с наложением швов; ушибы мягких тканей и ссадины головы, туловища, конечностей. Перечисленные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, либо при ударе о подобный предмет, что подтверждается сущностью самих повреждений. Перечисленный комплекс повреждений подлежит совокупной оценке, так как причинен в течении короткого промежутка времени в условиях одного травматического эпизода при дорожно-транспортном происшествии, при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля (по предварительным сведениям), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 - приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени», перелом 5-го ребра справа» не подтвержден данными дополнительных инструментальных исследований, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определяется, согласно п.27 приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года №194н.»;

- пассажир автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО1 которая была доставлена в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». В последующем находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта №222 «...У ФИО1. в результате происшествия имелись следующие телесные повреждения:параорбитальная гематома справа; гематома лобной области; ссадины лица; ушиб мягких тканей правого плеча. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения, в случае образования ссадин, либо при ударе, трении о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Параорбитальная гематома правого глаза, гематома лобной области слева, ссадины лица составляют единый комплекс повреждений головы, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 - приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Диагноз: Сотрясение головного мозга объективной клинической симптоматикой не подтвержден и в оценке степени тяжести в данном случае не учитывался.».

В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что принесла потерпевшей извинения, предлагала оказать помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет.

Потерпевшая ФИО2. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административногоправонарушения, схемой места ДТП, объяснением гр. ФИО1 заключениями эксперта №222, 223, повреждениями на транспортномсредстве, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяния, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2700 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Реквизиты оплаты штрафа

наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140

Банк получатель: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское) БИК 044 106 001

УИН 18810447200520005177

дело № 5-749/2020, нарушитель ФИО3

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-749/2020 (УИД 47RS0005-01-2020-002763-37).



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прокопьева Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ