Постановление № 1-95/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/19 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 22 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 02 января 2019 года в 13-05 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.им.Максима Горького, дом 7 в г.Златоусте Челябинской области, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за его действиями, взяв с полки стеллажа и убрав в правый карман рукава надетой на нем куртки, тайно похитил бутылку водки «Нектар колоска на молоке», емкостью 0, 5 литров стоимостью 161 рубль 54 копейки, принадлежащую АО «Тандер». После чего ФИО1 прошел мимо кассы и направился к выходу, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. Однако, ФИО1 не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, попытался скрыться с места происшествия бегством. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия в ходе преследования были пресечены сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» на сумму 161 рубль 54 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб им полностью подсудимый возместил, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства представителя потерпевшего, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристику на ФИО1, согласно которой он характеризуется с положительной стороны (л.д.75), требование о судимости, согласно которому ФИО1 является не судимым (л.д.62,63), суд считает ходатайство представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, представителем потерпевшего добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу ул.Горького, дом №7 от 02 января 2019 года, находящийся на диске, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.83, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-95/2019 года.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Нектар колоска на молоке» емкостью 0,5 литров, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, считать возвращенной по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 05.03.2019.