Решение № 2-1879/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1879/2026

Дело № 2-1879/2026

УИД: 89RS0004-01-2025-005143-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре: Гуляевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 27,90% годовых сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 824 959,51 руб., в том числе по кредиту 698 009,97 руб., по процентам – 120 644,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользованием займом – 6 288,69 руб.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 959,51 руб., в том числе по кредиту 698 009,97 руб., по процентам – 120 644,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользованием займом – 6 288,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 499 руб.

Определением Новоуренгойского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду .....

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно сведениям с сайта «Почта России» судебное извещение возвращено с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 9.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», общий порядок вручения РПО регламентируется ПОУПС.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 27,90% годовых, сроком на 59 мес.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен ежемесячный регулярный платеж в размере 23 780 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между АО «ТБанк» (до переименования АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» уступил право требования по просроченным задолженностям ПАО «Банк Уралсиб» по договору уступки права требования №, в том числе, по кредитному договору с ответчиком.

Из п. 2.1 договора следует, что цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (портфель).

Согласно Приложению к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (окончательный массив данных) переданы права требования, в том числе по договору с заемщиком ФИО1 (№) в сумме 730 633,81 руб.

Как следует из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ портфель означает совокупность прав требования по всем кредитным договорам, которые передаются от цедента к цессионарию по настоящему договору и указываются в окончательном массиве данных.

Пунктом 3.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цена договора складывается из суммы цен всех прав требования, передаваемых цессионарию по акту о переходе прав, составленному на основании окончательного массива данных (цена портфеля); цена портфеля определяется по формуле в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора уступки права требования № от 19.12.2024

Договор уступки не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Банк Уралсиб» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 959,51 руб., в том числе по кредиту - 698 009,97 руб., по процентам – 120 644,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользованием займом – 6 288,69 руб.

Как следует из Приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (окончательный массив данных) истцу переданы права требования, в том числе по договору с заемщиком ФИО1 (№) в сумме 730 633,81 руб., в том числе по кредиту - 699 239,99 руб., по процентам – 31 393,82 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГПК РФ о перемене лиц в обязательствах на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

Следовательно, поскольку уступка права требования является переменой лиц в обязательстве, то объем прав цессионария не может быть больше объема права цедента, а потому с ответчика в рамках обязательства, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере уступаемых прав в сумме 730 633,81 руб., в том числе по кредиту - 699 239,99 руб., по процентам – 31 393,82 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (88,57 %) в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 041,66 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 633,81 руб., в том числе по кредиту - 699 239,99 руб., по процентам – 31 393,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 041,66 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.