Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М-2680/2020 М-2680/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2687/2020

Дело № 2-2687/2020 (43RS0003-01-2020-003875-11)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником после смерти отца ФИО1, умершего {Дата} В порядке наследования по завещанию ей перешла в собственность {Номер} доля в квартире по адресу: {Адрес}. Кроме квартиры отцу принадлежал гаражный бокс {Номер}, общей площадью 15,3 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}. Постановлением нотариуса от 03.08.2020 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс {Номер} с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Киров» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что в материалы дела не представлены доказательства фактического принятия истцом гаражного бокса и содержание его, а так же не представлены доказательства внесение паевых взносов наследодателем.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 105 ГК РСФСР от 11 июня 1964 года предусматривалось, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Согласно положениям ст. 109 ГК РСФСР самовольным признавалось строительство без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 15 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной НККХ РСФСР 25 декабря 1945 года, при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения или право застройки, документами, косвенно подтверждающими это право, в число прочего, могут служить платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Кировского горсовета {Номер} от {Дата}, ФИО1 выдано разрешение {Номер} от {Дата} на строительство гаража во дворе дома {Адрес} по типовому проекту в кирпичном исполнении 3х 6.

Согласно представленного договора от 01.01.1964 г. между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства Октябрьского райисполкома заключен договор аренды земельного участка, площадью 18 кв. м. для строительства гаража.

Согласно справки о наличии зарегистрированного гаража инв. {Номер} ФИО1 состоял в кооперативе «Дворовые территории», {Адрес}, гараж зарегистрирован в Октябрьском райисполкоме.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1 осуществлено строительство гаража в соответствии с полученным разрешением, на земельном участке, предоставленным ему в аренду для строительства гаража. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива.

Согласно свидетельству о смерти {Номер} ФИО1 умер {Дата}.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, которая {Дата} обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}.

{Дата} ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс {Номер} по адресу: г. Киров {Адрес} во дворе {Адрес}.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорный гараж не было зарегистрировано, ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что в ЕГРН сведения о правообладателе гаражного бокса {Номер} с кадастровым номером {Номер}, по адресу: {Адрес} отсутствуют.

В тоже время судом установлено, что спорный гаражный бокс возведен в соответствии с требованиями закона на основании разрешения и на отведенном для этих целей земельном участке, истец пользуется спорным гаражным боксом по прямому назначению, приняла наследство после смерти отца, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гаражный бокс, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс за истцом.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия гаражного бокса и внесение паевых взносов наследодателем, суд отклоняются, поскольку из материалов наследственного дела следует, что истец приняла наследство по завещанию, получив свидетельство о праве на ? долю в квартире, принадлежащую наследодателю. Следовательно в силу ст. 1152 ГК РФ приняла все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Поскольку ФИО1 при жизни самостоятельно осуществил строительство спорного гаража, для возникновения у него права собственности на вновь построенный объект (ст. 218 ч. 1 ГК РФ) не требовалось внесения паевых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь нормами права, приведенными выше, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс площадью 15,3 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, г. Киров {Адрес} во дворе {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс {Номер}, площадью 15,3 кв.м. расположенный по адресу: {Адрес} г. Киров, {Адрес}, во дворе {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская