Постановление № 5-338/2017 от 7 октября 2017 г. по делу № 5-338/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2017 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ФИО2, 08.10.2017 в 06 час. 05 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов дома не реагировал, угрожал повреждением чужого имущества, бросал камни в окна, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 К РФоАП.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФоАП при вышеуказанных обстоятельствах, признал, суду пояснил, что понимает противоправность своих действий, однако пояснить, почему совершал указанные выше действия затрудняется.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 08.10.2017 года, согласно которому ФИО2, 08.10.2017 в 06 час. 05 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов дома не реагировал, угрожал повреждением чужого имущества, чем нарушил общественный порядок;

- объяснением ФИО2, данными в судебном заседании;

- объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых усматривается, что ФИО2, 08.10.2017 в 06 час. 05 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, угрожал повреждением чужого имущества, бросал камни в окна;

- рапортом сотрудника полиции Ю.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения судьей установлены.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о назначении наказания виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.1ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 08.10.2017 года с 11часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.