Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Дело №2-2558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55600 руб., неустойку за период с *** по день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб. и на оплату услуг нотариуса 2000 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. *** истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и произведена выплата в размере 195000 руб., что не соответствует затратам для полного восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению ущерб автомобилю составил 250600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда. В части указанных требований производство по делу прекращено определением суда. Также представитель истца заявила об уменьшении исковых требований в части суммы ущерба до 50000 руб., а также представила расчет неустойки, которая составила 23500 руб. и заявила об уменьшении исковых требований в части неустойки до 20000 руб. В остальной части требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против исковых требований возражал, настаивая на достаточности размера выплаты. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что *** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения.

Истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты. Случай был признан страховым и *** истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 195 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «...». Из экспертного заключения от *** следует, что стоимость ущерба составляет 250600 руб. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено.

*** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, ответа на которую не поступило.

В судебном заседании ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 55600 руб. (250600 руб. – 195000 руб. = 55600 руб.) являются обоснованными. С учетом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50000 руб.

Расходы истца на оплату независимой оценки в сумме 6000 руб., подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу в составе убытков.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными. С ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных истцом требований в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Имеющаяся в деле доверенность содержит указания на участие представителя в настоящем гражданском деле, следовательно, расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб. могут быть признаны судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., определяемые судом с учетом объема работы представителя, категории и сложности дела, с учетом требований разумности и соразмерности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2480 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50000 руб., неустойку в размере 20000 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ***

Судья О.В.Мотошкина