Решение № 12-0377/2026 12-5819/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-0377/2026

77RS0027-02-2025-018435-23

№ 12-0377/2026


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2026 года адрес


Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01252371026717

от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01252371026717 от 25 августа 2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что, контролером возраст ребенка не устанавливался, она вынуждена была отдать единственный проездной билет своей несовершеннолетней дочери, а сама воспользоваться картой сына для прохода через турникет, поскольку работник перевозчика, который должен обеспечивать беспрепятственный проход несовершеннолетнему ребенку отсутствовал, права и обязанности разъяснены своими словами, несмотря на оспаривание постановления, контролером подчеркнуто иное.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

На основании п. 2.5.6. Правил пассажир обязан иметь при себе и предъявлять по требованию контролера, работника перевозчика свидетельство о рождении следующих с пассажиром детей для подтверждения возраста в случае их прохода в соответствии с пунктом 2.2 настоящих Правил.

Как видно из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 25 августа 2025 года в 12 час. 51 мин. по адресу: Москва, адрес на адрес (Кольцевая) ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, а именно следовала с ребенком, достигшим 7 лет, и (или) не предъявила документы, подтверждающие возраст ребенка, чем нарушила п. 2.2, п.2,5.6 упомянутых Правил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает событие административного правонарушения и назначенного наказания, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 вину не оспаривала протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Заявитель не была лишена возможности в письменном виде выразить свое несогласие с событием административного правонарушения, сделав соответствующие заявления, замечания в письменном виде. Однако, поставив свою подпись в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание, заявитель тем самым признала произошедшие фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах довод об оплате проезда является несостоятельным.

Утверждение в жалобе о том, что контролер, несмотря на оспаривание события административного правонарушения сам подчеркнул графу «не оспариваю» ничем объективно не подтверждено. Доказательств признания данных действий незаконными, не представлено. Добровольность подписания ФИО1 составленных в отношении нее документов по делу сомнений не вызывает.

Заявитель в жалобе не оспаривает, что возраст ребенка не подтвердила соответствующими документами, т.е. не выполнила требований, предусмотренных п.п.2.5.6 Правил.

Кроме того, суд обращает внимание, что свидетельство о рождении дочери также к жалобе не приложено.

Довод о формальном разъяснении прав является несостоятельным, поскольку заявитель собственноручно подписала графу постановления о разъяснении ей прав и обязанностей, никаких замечаний не делала.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 01252371026717 от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова