Приговор № 1-111/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

к делу №1-111/2020 23RS0045-01-2020-001200-05


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ахтем Р.И.,подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение (...) от 14.03.2019 и ордер № 723303 от 27.05.2020, при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (....) года рождения, уроженца (....), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (....), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: (....), где совместно с З.А.П. распивал спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что З.А.П. уснул и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий З.А.П. мобильный телефон марки «Samsung» IMEI (...), IMEI (...), стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, 01.01.2020 находился в домовладении, расположенном по (....), в гостях у З.А.П., с которым распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков З.А.П. заснул на диване в комнате, где они распивали алкоголь. Так как у них закончилось спиртное, он решил приобрести еще спиртных напитков, на что у него не было денежных средств, и тогда он решил похитить мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий З.А.П. Он намеревался продать данный телефон, а на полученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию. Он взял со стола мобильный телефон З.А.П., положил его в карман и покинул территорию домовладения. Находясь неподалёку от озера г. Славянска-на-Кубани, которое расположено около развлекательного центра «Уют», он стал прохожим предлагать приобрести у него мобильный телефон. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, и так как он находился в общественном месте в сильном алкогольном опьянении, его доставили в отдел полиции, где и задержали за совершение административного правонарушения. Вышеуказанный мобильный телефон находился при нем. 06.01.2020 он снова был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. 07.01.2020 он находился около отдела МВД России по Славянскому району, увидел З.А.П., который ему сказал, что у него пропал мобильный телефон. Тогда он пояснил З.А.П., что это он похитил его мобильный телефон, который намеревался продать, а полученные денежные средства потратить на алкогольную продукцию. Далее он отдал ранее похищенный им мобильный телефон З.А.П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося потерпевшего З.А.П. следует, что 1 января 2020 года около 13 часов 00 минут он находился дома, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 Они прошли в комнату, стали пить вино. В процессе распития спиртных напитков он уснул на диване, который расположен рядом со столом, за которым они пили. Проснулся он поздно вечером и обнаружил, что ФИО1 уже не было. Он обнаружил, что со стола, за которым они распивали спиртное, пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung». 03 января 2020 года он шел по городу и встретил ФИО1, поздоровавшись с ним он спросил у него, не видел ли он его мобильный телефон, на что тот ответил, что телефон находится в отделе полиции по Славянскому району. Он его спросил, как он там оказался, на что ФИО1 рассказал, что 01 января 2020 года около 17 часов, после того, как он уснул, ФИО1 допил все спиртное, решил приобрести еще спиртного и ушел. Проходя по одной из улиц города Славянск-на-Кубаии, был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее его доставили в отдел полиции, где поместили под административный арест, при этом у него сотрудники забрали на хранение личные вещи, среди которых был и мобильный телефон. 07 января 2020 года он направился в отдел полиции по Славянскому району, чтобы забрать принадлежащий ему мобильный телефон, подойдя к дежурной части ОМВД России по Славянскому району, он встретил ФИО1, который выходил со двора отдела. Он спросил ФИО1, где его телефон, на что ФИО1 ему ответил, что телефон не забирал. Тогда он обратился в отдел полиции, где сотрудники полиции ему пояснили, что 02 января 2020 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и также пытался продать вышеуказанный мобильный телефон. Узнав, что ФИО1 пытался продать принадлежащий ему мобильный телефон, он обратился с заявлением полицию по факту кражи ФИО1 его телефона. После написания заявления сотрудники полиции вернули ему принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 6500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Д. следует, что он состоит в должности ПОРППСП ОМВД России по Славянскому району. 01.01.2020 в 20 часов 00 минут он заступил в суточный наряд. 02.02.2020 около 01 часа 00 минут им по указанию дежурного ОМВД России по Славянскому району осуществлялся выезд по адресу: (....), где был опрошен О.С.Ю., который пояснил, что к нему обратился гражданин и предлагал ему приобрести у него мобильный телефон марки «Samsung А10» за 10 000 рублей, документы на телефон не предоставил. О.С.Ю. решил, что данный телефон ворованный и сообщил о данном факте в полицию. Далее был установлен гражданин, который пытался продать мобильный телефон марки «Samsung А10», им оказался ФИО1, который на вопрос о происхождении мобильного телефона ответил, что данный мобильный телефон он похитил у своего знакомого З.А.П., с которым распивал спиртные напитки.

Из оглашенных показаний свидетеля О.С.Ю. следует, что 02.01.2020 около 00 часов 50 минут он находился на ул.Красной г.Славянск-на-Кубани. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина в алкогольном опьянении, предложил приобрести мобильный телефон марки«Samsung А10» в корпусе черного цвета за 10 000 рублей. Документов на данный телефон он не представил. Мужчина показался ему подозрительным, и он решил о данном факте сообщить в полицию.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей С.А.Д. и О.С.Ю., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом ПОРППСП ОМВД России по Славянскому району от 02.01.2020, согласно которому ФИО1 01.01.2020, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (....), похитил мобильный телефон «Samsung А10», принадлежащий З.А.П.;

- заявлением З.А.П. от 07.01.2020, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району (...) от 07.01.2020, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, похитившего его мобильный телефон «Samsung А10»;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Славянскому району по адресу: (....), где у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung А10» IMEI (...), IMEI (...);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.01.2020, в ходе которого осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: (....), и установлено место совершения преступления;

-протоколом выемки от 15.04.2020, согласно которому у потерпевшего З.А.П. были изъяты документы на мобильный телефон «SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...), подтверждающие его право собственности на указанный телефон, мобильный телефон SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...);

-протоколом осмотра предметов и документов от 15 апреля 2020 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 15.04.2020 признаны вещественными доказательствами документы на мобильный телефон «SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...), подтверждающие право собственности З.А.П. на указанный телефон, мобильный телефон SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...);

-справкой Славянской торгово-промышленной палаты о стоимости похищенного имущества.

-вещественными доказательствами: документами на мобильный телефон марки «SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...), подтверждающие право собственности З.А.П. на указанный мобильный телефон SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, своей семьи не имеющего.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. С 2008 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: (...). Решением военно-врачебной комиссии от 08.01.2002 признан ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.20 -б Приказа МО РФ №390 от 1995 года ввиду выставленного комиссией диагноза: (...)

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.03.2020 (...) ФИО1 (...).

Подсудимый в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, а также (...) ФИО1 в связи с наличием у него (...).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон марки «SamsungA10» imei1 (...), imei2 (...), находящиеся на ответственном хранении у З.А.П., вернуть ему по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 09.06.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.