Постановление № 5-105/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-105/2025

К делу№5-105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица ФИО2 Краснодарского края 25 октября 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 24.10.2025 г. в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <......> не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.10.2025 г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.ФИО2, ул. <......> оказал неповиновение законным требованиям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Брюховецкому району Л., заместителя начальника ОУР ОМВД России по Брюховецкому району П., проводивших проверочные мероприятия по материалу КУСП № 8111 от 22.10.2025 г., при этом стал вести себя агрессивно, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признало полностью, пояснив, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № 22-055496 об административном правонарушении от 24.10.2025 г.;

объяснением ФИО1, содержащимся в материалах дела;

рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Брюховецкому району Л., заместителя начальника ОУР ОМВД России по Брюховецкому району П., инспектора взвода № 1 (мобильного) ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району Б командира отделения № 1 взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району Ч., содержащимися в материалах дела;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 139 от 24.10.2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения не установлено;

протоколом о доставлении от 24.10.2025 г.;

протоколом КК № 135 об административном задержании от 24.10.2025 г.;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, –

которыми подтверждаются обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на порядок управления, охрана которого по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента с момента административного задержания с 20 часов 00 минут 24 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья