Решение № 2А-2537/2017 2А-2537/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-2537/2017

Дело № 2а-2537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

представителя административного истца ,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Абрашенковой М.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда /// от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу +++.

Врио начальника УМВД России по /// обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, указав, что согласно характеристике УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, ФИО1 по указанному адресу проживает с родителями: отец – С., мать – С.. В настоящий момент ФИО1 не трудоустроен. Со стороны соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. После установления административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: +++ дважды привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик не возражал против его удовлетворения, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. Помощник прокурора полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: +++ постановлениями мирового судьи судебного участка №/// дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию +++ и +++, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 23, 24). Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, не обжаловались, вступили в законную силу +++.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда /// от +++ за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, освобожден из исправительной колонии +++ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда /// от +++ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней, дата погашения судимости - +++. Решением Ленинского районного суда /// от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ему административные ограничения должны быть дополнены новым, в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда /// от +++ административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев