Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3- ФИО4 (по ордеру),

представителя ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ФИО3 к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации.

Исковые требования обоснованы тем, что с 01.09.1985 г. по 24.02.1988 года по направлению колхоза «Заветы Ильича» Семеновского района, Горьковской области истец прошла обучение в Работкинском сельхозтехникуме и получила специальность ветеринарного фельдшера. 04 марта 1988 года согласно решения правления колхоза «Заветы Ильича» от 05.03.1988 года истец была принята на должность ветеринарного фельдшера и ей, как молодому специалисту, была выделена служебная квартира в виде деревянного дома с деревянным двором по адресу <адрес>, в которую она заселилась в 1988 году и проживает в этом доме по настоящее время совместно с мужем и сыном.

08 декабря 1992 года истец была уволена с должности в связи с уходом на пенсию по инвалидности - первой группе по зрению. После увольнения с должности требований об освобождении служебного помещения никто не предъявлял и она со своей семьей продолжает проживать в указанном жилом доме по настоящее время, т.е. фактически уже по договору социального найма.

Согласно ответа Сектора по делам архивов администрации городского округа Семеновский Нижегородской области от 21.12.2017 года за № 09-04-02\1559-т «По просмотренным документам архивов фонда СПК «Огибновский» протоколам заседанияправления колхоза «Путь к коммунизму» за период 1990-1991 гг. решение о выделении квартиры ФИО6 не обнаружено.

По просмотренным документам архивного фонда СПК «Никитинский» протоколом заседания правления колхоза «Заветы Ильича»за период 1990-1992гг. решение о выделении квартиры ФИО6 не обнаружено.

Поэтому, подтвердить факт выделения квартиры (жилого дома) ФИО6, не имеем возможности.

17.03.2017 года согласно постановлению № 575 администрации городского округа Семеновский Нижегородской области была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 52:12:0300033 с присвоением адреса: РФ, <адрес>.

А с 26 июня 2017 года согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является ФИО3.

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Семеновский Нижегородской области от 05.12.2016 года за № 273 «В реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности г.о. Семеновский Нижегородской области за № 1437140190X2774 числится объект жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Характеристики объекта: год постройки - 1977г.; общая площадь- 40,0 кв.м. Дата присвоения реестрового номера 20.12.2012 года. Дата возникновения права 20.12.2012 года. Правообладатель Муниципальная имущественная казна городского округа Семеновский Нижегородской области. Основание включения в казну: постановление № 2627 от 20.12.2012 года».

Таким образом, жилой дом был передан в оперативное управление другому юридическому лицу, с которым у истца нет трудовых отношений. Договор найма служебной квартиры прекратил свое действие в силу п. 2 ст. 102 ЖК РФ, следовательно, статус квартиры в качестве служебной утрачен.

ФИО1 и ФИО2 не возражают, чтобы истец оформила единолично право собственности на жилой дом.

Истец ФИО3 просит суд установить факт пользования жилым домом и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Установить факт пользования ФИО3 жилым домом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин