Апелляционное определение № 33А-1646/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 34RS0017-01-2025-000883-14 № 2а-682/2025

Судья Ревенко О.В. № 33а-1646/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Рогозиной В.А., Лиманской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Р.В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней административного ответчика Р.В.В.

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2025 г., которыми постановлено:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Р.В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 403060, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС службы России № 5 по Волгоградской области недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 742 рубля 20 копеек; земельному налогу за 2023 г. в размере 783 рубля 00 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 974 рубля 25 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 2401 рубль 00 копеек; транспортному налогу за 2022 г. в размере 319 рублей 55 копеек; транспортному налогу за 2023 г. в размере 716 рублей 00 копеек и пени, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 8543 рубля 29 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска к Р.В.В. в остальной части отказать.

Взыскать с Р.В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рогозиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, указав, что Р.В.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области как плательщик транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Р.В.В. имеется недоимка в размере 10 527 рублей 29 копеек, в том числе по земельному налогу за 2022-2023 г., налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 г., транспортному налогу за 2022-2023 г., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 2607 рублей 29 копеек.

В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены налоговые уведомления, а впоследствии требования об уплате налога. Так как недоимка в установленный срок им уплачена не была, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> Иловлинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Р.В.В. задолженности по ЕНС на общую сумму 10527 рублей 29 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Р.В.В. имеющуюся налоговую задолженность: земельный налог за 2022 г. в размере 1465 рублей 43 копейки; земельный налог за 2023 г. в размере 783 рубля 00 копеек; налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1923 рубля 63 копейки; налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 2401 рубль 00 копеек; транспортный налог за 2022 г. в размере 630 рублей 94 копейки; транспортный налог за 2023 г. в размере 716 рублей 00 копеек; пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607 рублей 29 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям административный ответчик Р.В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.

В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, так как не учтены квитанции об уплате, представленные им в материалы дела. Не дана оценка действиям Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области по зачету оплаченных им денежных средств за иные периоды.

Возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31октября 2002 г. № 750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

В силу статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П и определении от 4 июля 2002г. № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 422-0 пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункта 4 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, Р.В.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области как плательщик транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, имеющий в собственности:

- земельный участок, площадью 2897 кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: 403060, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- объект незавершенного строительства, площадью 132,3 кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: 403060, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство Chevrolet Niva, VIN № <...>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Р.В.В. были направлены налоговые уведомления:

- № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц, а также и транспортного и земельного налога за 2022 год, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

- № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц, а также и транспортного и земельного налога за 2023 год, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Р.В.В. было выставлено требование № <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент выставления требования № <...> размер отрицательного сальдо не превысил 10 тысяч рублей, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев с момента образования отрицательного сальдо свыше 10 тысяч рублей, то есть с момента неуплаты налогов и сборов по налоговому уведомлению № <...> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи того же судебного участка отменен по поступившим от Р.В.В. относительного его исполнения возражениям.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями НК РФ, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из содержания части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания, для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из карточки расчета с бюджетом, административным ответчиком уплата имущественных налогов в установленные законом сроки не производилась, в связи с чем, образовалась недоимка и начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были приняты из ОКНО при переходе на ЕНС и образовали отрицательное сальдо ЕНС в размере 5755 рублей 19 копеек, из которых 288 рублей 19 копеек составляет пени.

Из материалов дела также следует, что Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1512 рублей и 597 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984 рубля, в общей сумме 7993 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с судебным решением в части отсутствия оценки исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате начисленной налоговой задолженности и пеней подтвержденных им квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей и 597 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984 рубля опровергаются материалами дела.

Из приобщенных к материалам дела доказательств следует, что произведенные Р.В.В. платежи были осуществлены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть единым налоговым платежом. Данные суммы при наличии отрицательного сальдо ЕНС были распределены следующим образом:

Платеж в размере 597 рублей от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в счет уплаты: - земельного налога за 2020 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей; - налога на имущество физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 рублей 31 копейка; - земельного налога за 2021 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 рублей 69 копеек.

Платеж в размере 1512 рублей от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в счет уплаты: - транспортного налога за 2021 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597 рублей; - земельного налога за 2019 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 рублей; - земельного налога за 2020 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 889 рублей.

Платеж в размере 1984 рубля от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в счет уплаты: -налога на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. года на сумму 949 рублей 38 копеек; - транспортного налога за 2022 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 рублей 39 копеек; - земельного налога за 2022 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723 рубля 23 копейки.

Все платежи учтены административным ответчиком и с из учетом недоимка по земельному налогу за 2022 г. составляет 742 рубля 20 копеек; по земельному налогу за 2023 г. - 783 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. - 974 рубля 25 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. - 2401 рубль 00 копеек; по транспортному налогу за 2022 г. - 319 рублей 55 копеек; по транспортному налогу за 2023 г. - 716 рублей 00 копеек.

Таким образом Р.В.В. имеет отрицательное сальдо ЕНС в размере 8543 рубля 29 копеек, в том числе, пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Судебная коллегия, проверив порядок и процедуру взыскания недоимки и пени, сроки обращения в суд, приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры взыскания налог и пени, о наличии обязанности у административного ответчика по ее уплате.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы постановленного судом решения

На основании изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней административного ответчика Р.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи