Определение № 2-942/2017 2-942/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2 - 942/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой,

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о возложении обязанности по проведению текущего ремонта дорожного покрытия проезда Складского, ул.Монтажников от дома № 24 до дома № 32 в соответствии с требованиями ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощником прокурора Тимофеевым А.В. представлено ходатайство заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Корякина В.И. об отказе от иска в полном объеме в связи с устранением ответчиком нарушения законодательства в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу понятны, что следует из письменного ходатайства. В судебном заседании судом разъяснены последствия отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга от иска к Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о возложении обязанности и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева