Постановление № 5-34/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017Аткарский городской суд (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-34/2017 27 июля 2017 года город Аткарск Саратовская область Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 27 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Письменного ФИО7, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно одной бутылки винного напитка <данные изъяты> емкостью 0,75 л стоимостью 373 рубля 93 копейки, принадлежащего ООО «Альфа Пенза», тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, при этом пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, зная о том, что он не имеет денежных средств для покупки, спрятал в одежде и вынес из магазина, не оплатив, одну бутылку емкостью 0,75 л красного вина «Кагор», тем самым похитив эту бутылку со спиртным, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего – ООО «Альфа Пенза» ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.8), объяснением правонарушителя ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признает, что похитил бутылку вина (л.д.8), объяснениями ФИО1, данными при производстве административного расследования (л.д.19), заявлением представителя потерпевшего – ФИО2 о факте совершения кражи бутылки винного напитка «Кагор Партенит красный» в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (л.д.11), сообщением помощника оперативного дежурного о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснениями ФИО5 (л.д.16), ФИО4 (л.д.17), ФИО6 (л.д.18). Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей – 373 рубля 93 копейки, установлен на основании справки о стоимости, выданной ООО «Альфа Пенза» (л.д.10). Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Письменного ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 099-003) ИНН <***> КПП 645201001 Код ОКТМО 63604000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области БИК: 046311001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 9005005 6000 140 Идентификатор 18880064176407830015 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: М.В.Толкунова Суд:Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Толкунова Маргарита Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |