Решение № 12-258/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-258/2017

Дело № 12-258/2017

Мировой судья Кузьмина Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск 30 ноября 2017 года

Суд Дзержинского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО11, ... на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО2 от 16.10.2017 о привлечении ФИО1 ФИО11, ... к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая, что постановление является незаконным, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований указывает, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства определены судом неправильно: должен быть определен не просто факт наличия или отсутствия признаков опьянения, а наличие этих признаков в момент управления транспортным средством. Должно быть определено не просто наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование, о факт предъявления законных требований для их прохождения.

ФИО1 в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от 16.10.2017, законно и обосновано.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует исследуемая в судебном заседании справка информационного центра (л.д.13) о выдаче водительского удостоверения 29.03.2012. Факт управления им автомобилем в ночь с 19.07.2017 по 20.07.2017 также установлен в судебном заседании, исходя из свидетельских показаний ФИО5 и ФИО6, указывающих о том, что ФИО1 управлял автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... регион, от него исходил запах алкоголя до того момента, как он поставил машину в гараж.

Доводы ФИО1 о том, что 19.07.2017 он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребил алкоголь лишь после того как поставил автомобиль в гараж, расцениваются судом как способ защиты, данные с целью уйти от административной ответственности, предусматривающей лишение водительских прав, опровергающиеся совокупностью доказательств.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в суде первой инстанции, о том, что после того как у них чуть не произошло столкновение с водителем Лексус, они проследовали за данным автомобилем, который заехал во двор дома ... по ..., после чего были очевидцами как из автомобиля вышел мужчина, от которого чувствовался запах алкоголя изо рта. После чего они вызвали сотрудников ДПС. После прибытия, которого они указали на ФИО1, как на мужчину, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, подробно изложив события случившегося в объяснении.

Так, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что они по радиостанции получили сообщение, что во дворе дома №... по ..., автомобилем управляет нетрезвый водитель. Они прибыли к указанному адресу, к ним обратились молодые люди, и указали на ФИО1, пояснив, что данный человек управлял автомобилем в нетрезвом виде, о чем у них были отобраны письменные объяснения. После были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, потом в медицинском учреждении, факт управления ФИО1 автомобилем было установлено со слов понятых.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 54ПТ №... от 20.07.2017 в отношении ФИО1 (л.д.2), с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи и от внесения замечаний в него отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в котором отражено, что ФИО1 имел признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2017(л.д.4) в котором также отражено, что ФИО1 от подписи отказался,; объяснениями понятых ФИО8, ФИО9; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; рапортом сотрудника ДПС (л.д.10).

Документы составлены с соблюдением требований законодательства, уполномоченным на то должностным лицом. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований не имеется.

В момент составления протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не было сделано отметки о несогласии с их составлением и не управлении им автомобилем в состоянии опьянения, когда ему были разъяснены права.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные факты нашли свое подтверждения с учетом показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, как в момент происходящих событий при даче объяснений на месте, так и в суде первой инстанции. Обстоятельств для оговора с их стороны ФИО1 судом не установлено.

Пояснения ФИО1 о том, что алкогольные напитки им употреблялись после управления транспортно средства, судом оценивается как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности, которые опровергнуты приведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.10.2017 суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При этом, принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО2 о привлечении ФИО1 ФИО11, ..., к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдачи в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску (<...>).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

.
.