Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ООО МФК «ОТП Финанс» указал, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 750 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность по договору в размере 923 315 рублей 44 копеек (в том числе 745 798,95 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 177 516,49 руб. - проценты на просроченный долг); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 о выдаче кредита (л.д. 11-13), ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, о чем свидетельствуют подписанные сторонами индивидуальные условия кредитного договора и график платежей (л.д. 15-17, 14). ФИО1 выдан кредит в размере 750 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость займа – <данные изъяты> % (л.д. 15). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком (л.д. 14), кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 068,86 руб. (за исключением последнего платежа). Платежи осуществляются в даты, предусмотренные графиком погашений (л.д. 14).

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства (л.д. 26).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 26-28), расчету задолженности (л.д. 8) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА имеет место образование просроченной ссудной задолженности, что явилось основанием предъявления истцом требования о ее досрочном взыскании.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 923 315,44 руб., в том числе – 745 798,95 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 177 516,49 руб. - проценты за просроченный долг (л.д. 8). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом. Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В указанных обстоятельствах предъявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, исчисленная по правилам статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 433 руб. ((923 315,44 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. (л.д. 10) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 923 315 (Девятьсот двадцать три тысячи триста пятнадцать) рублей 44 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 745 798 (Семьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 95 коп., проценты на просроченный долг – 177 516 (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 49 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 12 433 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп., всего в размере 935 748 (Девятьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 44 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья Н.М. Леонова