Решение № 2-532/2018 2-532/2018(2-5807/2017;)~М-3485/2017 2-5807/2017 М-3485/2017 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-532/2018

Дело № 2-532/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Грачевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Гарантия» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 19.05.2017г., по условиям которого ответчик обязался выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в смете, по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора 55 дней с момента заключения данного договора. В сроки, указанные в договоре работы выполнены не были. Согласно договору предоплата в размере 30% от суммы работ и 100% от сумм материалов должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату; оставшиеся денежные средства заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. По условиям договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на два дня. Сумма, уплаченная по договору составила 68 000 руб., истцом свои обязательства по договору выполнены, однако ответчик выполнил свою работу некачественно, в результате чего испорчены стены, строительные материалы и т.д. На устранение данных последствий истцом понесены расходы по покупке новых обоев – 11 475 руб., переделана сантехника – 8 700 руб. 24.07.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 68 000 руб. и ущерба в размере 30 000 руб.

В связи с этим, истец просит расторгнуть договор подряда № от 19.05.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «строительная компания Гарантия», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68 000 руб., внесенные по договору истцом, 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, ущерб в размере 20 175 руб., неустойку в размере 31 280 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (доверенность от 06.09.2017г.) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ФИО2 ранее в судебных заседаниях суду поясняла, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив срок работ и не произведя работы в полном объеме, кроме того ответчиком были испорчены материалы – обои; документов, подтверждающих произведение истцом оплаты по договору, а также доказательств причинения ответчиком убытков представить не смогла.

Ответчик ООО «Строительная компания Гарантия», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.370 ГК РФ).

Согласно п.1,2,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу положений ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.05.2017г. между ООО «Строительная Компания Гаратния» (подрядчик) и ФИО1 (клиент) был заключен договоры подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы согласно смете, являющейся приложением № к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость, адрес (<адрес>) и срок работ (55 календарных дней) указываются в Приложении № (л.д.7-8).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется сметой (Приложение №). Стоимость материалов заказчик оплачивает по факту согласно отчету подрядчика. Стоимость материалов формируется как фактически понесенные расходы подрядчика на поставку закупку+10% от стоимости доставки и стоимости самих материалов.

Заказчик производит оплату путем перечисления на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: предоплата в размере 30% от суммы работ (согласно приложения №) и 100% от суммы материалов (согласно приложения №), в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату; оставшиеся денежные средства заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.2 договора).

Моментом оплаты является момент передачи денежных средств заказчиком подрядчику с одновременным оформлением приходного ордера (п.2.3 договора).

Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, указывая на то, что ответчик выполнил не все работы по договору, а выполненные работы имеют недостатки.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору подряда, а именно произведения предоплаты в размере 30% от суммы работ и 100% от суммы материалов в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Стороной истца суду не представлено квитанций либо приходных ордеров о произведении оплаты по договору.

При этом согласно п.4.4 договора подряда подрядчик вправе не приступать к работам до перечисления предоплаты.

Кроме того, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств наличия недостатков выполненных ответчиком работ, стоимость их устранения, а также доказательств причинения действиями ответчика ущерба истцу, в том числе в виде порчи обоев и сантехники.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны истца о произведении оплаты по спорному договору подряда, доказательств наличия каких-либо недостатков в выполненных работах, в том числе существенных, доказательств причинения действиями ответчика ущерба истцу, суд считает необходим в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании с ООО «Строительная компания Гарантия» денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 68 000 рублей и ущерба в размере 20 175 руб., отказать.

Признав, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору не имеется, суд также находит не подлежащими удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Строительная компания Гарантия» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова