Решение № 2-864/2019 2-864/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-864/2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 179 900 руб. на срок до 14.09.2020 г. включительно, с процентной ставкой 30,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

07.06.2018 г. банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.07.2018 г. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 11.03.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 172 987, 66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 858, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 129, 02 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору составляет с 12.10.2017 г. по 10.07.2018 г.

09.08.2018 г. по заявлению истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного района г.Рязани вынесен судебный приказ.

23.08.2018 г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2015 г. в сумме 172 987, 66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 858, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 129, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 659, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 179 900 руб. на срок до 14.09.2020 г. включительно, с процентной ставкой 30,9 % годовых (п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

На основании п. 6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике.

В соответствии с п. 8, 9 кредитного договора заемщик может погасить задолженность по договору любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка; путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе, на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов заемщика, открытых в банке.

Заемщик в целях исполнения обязательств по договору согласился заключить договор банковского счета.За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика платы пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. (п. 12 кредитного договора).

Банк предоставил кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру. (п. 17 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются кредитным договором № № от 12.10.2015 г., графиком погашения задолженности по договору, общими условиями, копии которых имеются в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 179 900 руб. путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка по расходному кассовому ордеру № 17095 от 12.10.2015 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ордера.

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2015 г. в общей сумме 172 987, 66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 858, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 129, 02 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по процентам от 11.03.2019 г., расчетом суммы задолженности по основному долгу от 11.03.2019 г., имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 172 987, 66 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

07.06.2018 г. банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени и штрафов в срок до 10.07.2018 г. в общей сумме 172 311, 44 руб. по состоянию на 05.06.2018 г., согласно которому с 09.07.2018 г. банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, и соответственно с 10.07.2018 г. кредитный договор № № от 12.10.2015 г. считается расторгнутым.

Указанное обстоятельство подтверждается копией претензии, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 659, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2015 г. в сумме 172 987 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 137 858 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 129 (тридцать пять тысяч сто двадцать девять) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 75 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Орлова И.В.