Постановление № 5-72/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-72/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца с… … района … области, проживающего и состоящего на регистрационном учете в … области … район с…. ул… …-…, …, …, …, …, по административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 …г. около … часов … минут находился в … по ул. … …-… в с… … района … области, на почве неприязненных отношений в ходе ссоры нанес своей … Т. (данные скрыты), причинив Т. (данные скрыты). Согласно заключения эксперта №… от …г. Т. причинены (данные скрыты), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол … №.. . При составлении административного протокола ФИО3 вину не оспорил, признал, что на почве неприязненных отношений поссорился с Т. и причинил ей (данные скрыты).

В судебном заседании потерпевшая Т. пояснила, что ее брат ФИО3 Необоснованно предъявляет к ней претензии и они постоянно ссорятся. Она оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное производство - ФИО3 пояснил, что вину в причинении (данные скрыты) сестре Т. он признает и просит назначить ему обязательные работы.

Изучив материалы дела, учитывая пояснения ФИО2, свидетелей К., С. письменные пояснения потерпевшей Т., которая после (данные скрыты) обратилась с заявлением в правоохранительные органы; а также заключение эксперта, суд полагает вину ФИО3 доказанной. За основу суд принимает показания потерпевшей которые объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нанесением (данные скрыты), либо иных (данные скрыты) действий, причинивших потерпевшему (данные скрыты). Фактические обстоятельства причинения (данные скрыты), а именно (данные скрыты), подтверждаются кроме показаний потерпевшего и свидетелей письменными материалами дела. Заключением эксперта №… от …г. Суд полагает установленным, что ФИО3 …г. около … часов … минут находился в … по ул. … …-… в с…. … района … области, на почве неприязненных отношений в ходе ссоры (данные скрыты) Т. (данные скрыты), причинив Т. (данные скрыты). Согласно заключения эксперта №… от …г. Т. причинены (данные скрыты), который образовался от (данные скрыты), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей по делу, свидетелями и очевидцами, которые объективно подтверждаются заключением медицинского эксперта. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что ФИО3,П. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП не привлекался, имеет …, признал вину. Суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину ФИО3 … года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере шестидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ без уважительной причины, нарушении трудовой дисциплины, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа от 150 000 до 300 000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.