Решение № 2-843/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-843/2019

2-843/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком ответчику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита: 1557600 руб., срок кредита: с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту: 14,5% годовых.

Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

В нарушение условий заключенного кредитного договора погашение кредитной задолженности заемщиком не производится. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, а также пени последним банку не уплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и отправлены почтой заказным письмом с уведомлением требования к заемщику/залогодателю и поручителю о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом согласно расчёту взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1056844 (один миллион пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 41 коп., в том числе: 707577,75 руб. - ссудная задолженность; 72757,31 руб. - сумма просроченных процентов; 221493,02 руб. - штрафы за просроченный основной долг; 55016,33 руб. - штрафы за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечивается:

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: наименование (тип ТС) легковой, иарка, модель ТС AUDI Q3, год изготовления 2014, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо не будет исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.8 договора залога, стороны пришли к соглашению, что предмет залога оценивается в размере 1500000 руб.

Учитывая, что цена залогового имущества является не актуальной, была проведена оценка рыночной стоимости залога - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, исполнителем которого является ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно данной оценке, итоговая величина рыночной стоимости залога составила 809583 руб.

Истец просит суд взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056844 руб. 41 коп., в том числе: 707577,75 руб. - ссудная задолженность; 72757,31 руб. - сумма просроченных процентов; 221493,02 руб. - штрафы за просроченный основной долг; 55016,33 руб. - штрафы за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13484 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на движимое имущество: наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС AUDI Q3, год изготовления 2014, паспорт транспортного средства Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 809583 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансова Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком ответчику кредита в размере 1557600 руб., сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,5% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

В связи с систематическим нарушением заемщиками сроков погашения задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование банка не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1056844 руб. 41 коп., в том числе: 707577,75 руб. - ссудная задолженность; 72757,31 руб. - сумма просроченных процентов; 221493,02 руб. - штрафы за просроченный основной долг; 55016,33 руб. - штрафы за просроченные проценты

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Открытое акционерное общество Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «05» ноября 2014 года за ГРН 2148600013406.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также изменено место нахождения: 119021, <адрес>, стр. 13.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Часть 1 ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, соглашается с требованиями истца, поскольку считает, что они основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо доказательств отсутствия своей вины в нарушение условий кредитного договора в части исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суду не представил. Таких доказательств судом не установлено и в ходе судебного разбирательства.

Между тем, представленными Банком доказательствами – договорами, выпиской по лицевому счету и т.д. подтверждено наличие вины ответчиков в нарушении условии кредитного договора.

При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге недвижимого имущества, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой его стоимости.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества по рыночной его стоимости, как считает суд, не нарушает права обеих сторон, поскольку при реализации этого имущества с публичных торгов предусмотрен механизм снижения его стоимости.

Как видно из договора поручительства п. 1.1., поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечивается: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС AUDI Q3, год изготовления 2014, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо не будет исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.8 договора залога, стороны пришли к соглашению, что предмет залога оценивается в размере 1500000 руб.

Проведена оценка рыночной стоимости залога - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, исполнителем которого является ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно данной оценке, итоговая величина рыночной стоимости залога составила 809583 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из обстоятельств дела ФИО3, ФИО4 АВ.А. подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13484 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056844 руб. 41 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 707577,75 руб., сумма просроченных процентов в размере 72757,31 руб., штрафы за просроченный основной долг в размере 221493,02 руб., штрафы за просроченные проценты в размере 55016,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13484 руб.

Обратить взыскание на движимое имущество: наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС AUDI Q3, год изготовления 2014, паспорт транспортного средства Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 809583 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев