Решение № 2-455/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-455/2026

УИД 51RS0021-01-2025-002409-37 Дело № 2-455/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 777,65 руб. на цели личного потребления и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 07.02.2014 по 09.05.2016 года в размере 208 574,36 руб. из которых 150 833,06 руб. – сумма основного долга, 57 741,30 руб. – сумма процентов. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ООО «СФО Титан» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, частично, в размере 100 000 руб., в том числе: 38,28 % от общей суммы основного долга 150 833,06 руб. в размере 57 741,30 руб., 38,28 % от общей суммы процентов 110 389,09 руб. в размере 42 258,70 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

На основании статьи 167, статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.02.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 777,65 руб. на цели личного потребления и на условиях договора, процентная ставка 29 % годовых, с ежемесячными платежами по графику, 24 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту 06.02.2018 года. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ООО «СФО Титан» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 перешло к истцу.

Согласно представленным материалам дела, задолженность ФИО1 Е.В. перед истцом по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, составляет 208 574,36 руб. из которых 150 833,06 руб. – сумма основного долга, 57 741,30 руб. – сумма процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им до истечения срока действия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, частично, в размере 100 000 руб., в том числе: 38,28 % от общей суммы основного долга 150 833,06 руб. в размере 57 741,30 руб., 38,28 % от общей суммы процентов 110 389,09 руб. в размере 42 258,70 руб.

В связи с вышеизложенным, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, в размере 100 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2026 года.