Решение № 2-2690/2025 2-2690/2025~М-1650/2025 М-1650/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2690/2025

Дело № 2-2690/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002934-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 84 369,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2024 г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: ***, произошло затопление *** том же доме, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования ** от 20 ноября 2024 г. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем полагает, что вправе взыскать выплаченную сумму в порядке суброгации с ответчика как с лица, причинившего вред.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и мессе судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания, являющемуся ее адресом регистрации: ***. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено удом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 г. между страхователем * и страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» было заключен договор имущественного страхования квартиры по адресу: *** на случай повреждения конструктивных элементов жилого помещения, внутренней отделки и оборудования, движимого имущества. В подтверждение условий договора страхования был выдан полис ** **

10 декабря 2024 г. при проведении работ по демонтажу полового покрытия в *** того же дома *** была затоплена, о чем составлен акт от 11 декабр2024 г.

16 декабря 2024 г. * обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, признав причиненный затоплением квартиры ущерб страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 84 369,56 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 16 декабря 2024 г.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Соответственно, удовлетворение требований истца возможно при доказанности наличия совокупности указанных условий ответственности за причинение вреда.

На основании ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, на момент затопления принадлежала на праве собственности ФИО1

Доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в затоплении *** ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца выплаченной истцом суммы в размере 84 369,56 руб. порядке суброгации, поскольку к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 43), также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, платежным поручением и расшифровкой к нему.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, паспорт серии ** **, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 84 369,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 г.