Определение № 2-1175/2017 2-1175/2017(2-19030/2016;)~М-18580/2016 2-19030/2016 М-18580/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело № 2-1175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Березка» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

истец обратился в суд с требованием признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью - 35,8 кв.м, расположенный в ГСК «Березка», по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, мотивируя тем, что является членом указанного ГСК, открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, паевые взносы уплачены в полном объеме.

Истец в судебные заседания 13.04.2017 и 14.04.2017 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Представители ответчика, третьих лиц Департамента имущественных отношений Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены отзывы на исковое заявление с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Бюджетное учреждение ветеринарии Вологодской области «Вологодская районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ГСК «Березка» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Л. Губина