Решение № 12-117/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-117/2026

34RS0002-01-2026-000305-37 Дело № 12-117/2026


РЕШЕНИЕ

2 марта 2026 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.В. Резников, рассмотрев жалобу представителя АО «Волгоградоблэлектро» постановление №18810534260115003123 от 15 января 2026 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810534260115003123 от 15 января 2026 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области АО «Волгоградоблэлектро», как собственник транспортного средства ПАЗ 320412-05 г/н №, было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В жалобе поданной на указанное постановление, представитель АО «Волгоградоблэлектро» просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях АО «Волгоградоблэлектро» состава административного правонарушения, поскольку указанный автобус внесен в реестр транспортных средств.

В судебном заседании представители АО «Волгоградоблэлектро» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, постановлением №18810534260115003123 от 15 января 2026 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области АО «Волгоградоблэлектро» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосьемки, 14 января 2026 года в 17.28.27 часов по адресу: <адрес> был зафиксирован факт движения транспортного средства ПАЗ 320412-05 г/н №, собственником которого является организация, по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушен п. 18.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства представителями АО «Волгоградоблэлектро» в рамках судебного разбирательства не оспаривались, а также подтверждаются представленным постановлением.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ маршрутным транспортным средством, признается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

С жалобой представителем заявителя была представлена Лицензия №Ан-34-000544 от 20 июля 2019 года, выданная Волжским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта АО «Волгоградоблэлектро», на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ маршрутным транспортным средством, признается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно положению ст. 3.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Заявителем представлена выписка из решения Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №34.0544-лиц от 20 июня 2019 года о включении сведений об транспортном средстве ПАЗ 320412-05 г/н № в реестр лицензий транспортных средств.

Согласно представленному маршруту движения, транспортное средство ПАЗ 320412-05 г/н № осуществляет доставку работников АО «Волгоградоблэлектро» на работу, с работы и прибытию на место дислокации, согласно установленного графика, согласно которому указанный автобус осуществляет движение по установленному маршруту.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство, собственником которого является АО «Волгоградоблэлектро» имело право на передвижение по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении АО «Волгоградоблэлектро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810534260115003123 от 15 января 2026 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении АО «Волгоградоблэлектро» - отменить.

Производство в отношении АО «Волгоградоблэлектро» по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья: Е.В. Резников