Постановление № 1-650/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-650/2020

дело № 1-650/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово 24 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Доржиева Т.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пешехоновой Е.И.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хажмульдиновой Даны Ерсайкиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Она же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.05.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, она (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение- детской коляски, находящейся в приквартирном коридоре 8-ого этажа подъезда № д. № по АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, она в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла в подъезд № д. № по АДРЕС где, поднявшись на 8-ой этаж вышеуказанного дома, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила находящуюся в коридоре у кв. № по вышеуказанному адресу детскую коляску марки «Babyton Blue melange» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую "потерпевший1" С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, причинив потерпевшему "потерпевший1" материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является незначительным материальным ущербом, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

21.05.2020 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в коридоре д№ по АДРЕС Реализуя свой преступный умысел, она в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла в подъезд № д. № по АДРЕС, где, поднявшись на 2-ой этаж вышеуказанного дома, заведомо зная о том, что в приквартирном коридоре данного дома жители оставляют личное имущество, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся в коридоре у № по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stels Navigator 705», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий АДРЕС.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 с похищенным велосипедом, принадлежащим "потерпевший2", в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, спустилась на 1 -ый этаж подъезда № по вышеуказанному адресу, где через необорудованную замками дверь, вошла в подсобное помещение подъезда вышеуказанного дома, после чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед марки «Stels Navigator 930» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий "потерпевший3". С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей "потерпевший2" значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, потерпевшему "потерпевший3" значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшие "потерпевший1"., "потерпевший2" "потерпевший3", не явились, надлежащим образом извещены, просили провести судебное заседание без их участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемой они не имеют и иметь не будут.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником Пешехоновой Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержала ее подзащитная.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, которые не имеет к ней никаких претензий и иметь не будут.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хажмульдиновой Даны Ерсайкиновны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими "потерпевший2" "потерпевший3" "потерпевший1".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- CD-диски, хранить в материалах дела, велосипеды оставить по принадлежности у законных владельцев, рюкзак оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров