Решение № 2А-401/2018 2А-401/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-401/2018Кетовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные № 2а-401/2018 Именем Российской Федерации Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н. при секретаре Захаровой М.В. с участием прокурора Аманжолова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кетовского районного суда Курганской области от 21.10.2014 (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 03.05.2017) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный освобождается 23.05.2018 по отбытию наказания. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы, установленные судом, без разрешения органа внутренних дел. В судебном заседании представитель административного истца (исправительного учреждения) ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Заслушав представителя исправительного учреждения, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что ФИО1 осужден при рецидиве преступлений приговором Кетовского районного суда Курганской области от 21.10.2014 (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 03.05.2017) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания ФИО1 наказания истекает 23.05.2018. 13.04.2015 постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 812-рн от 09.02.2017 пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, признано нежелательным. Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином и его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным, то законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы у ФИО1 не будет, поэтому административный надзор в данном случае не может быть применен. На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области. Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года. Судья И.Н. Суханов Суд:Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области (подробнее)Судьи дела:Суханов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |