Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к М, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 873 руб.56 коп. с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 6 543 руб.24 коп., дата ежемесячного погашения - 24 число каждого месяца.

При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных кредитов, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4.4.1 Условий, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступке Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает своё согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 240 143 руб.30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 240 143 руб.30 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 240 143 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 43 копейки.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик просит рассмотреть дело без ее участия и согласился с исковыми требованиями истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком М был заключен договор о предоставлении кредита №, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита составляет 252873 рубля 56 копеек. Процентная ставка 18,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2, 3 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

В соответствии с п.2.1, 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет М ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика М досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик – ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 240 143 рубля 30 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика М в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 143 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг – 196 231, 04 руб., проценты – 43 712,26 руб., комиссии – 200 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 601 рубль 43 копейки, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 240 143 рубля 30 копеек и 5 601 рубль 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________