Решение № 2А-217/2020 2А-217/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-217/2020

66RS0045-01-2020-000080-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора г. Полевского Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/2020 по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, с рядом ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой; выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела МВД России по г. Полевскому, возложения обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Полевскому один раз в месяц 15 числа каждого месяца. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от . . . ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. За 2019 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем истец просит установить в отношении ответчика административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора г. Полевского, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Режевского городского суда Свердловской области от . . . (л.д. 7-10), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Данное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-54 № от . . . (л.д. 5), ФИО1 . . . освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловского областного суда от . . ..

. . . ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное . . ..

. . . ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное . . ..

Согласно статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней, его судимость по указанному выше приговору погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. На настоящий момент судимость не погашена.

Таким образом, в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, поскольку он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершил в течение 2019 года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по г. Полевскому обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела МВД России по г. Полевскому;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Полевскому один раз в месяц 15 числа каждого месяца.

Разъяснить ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов