Решение № 2-2694/2018 2-2694/2018~М-1995/2018 М-1995/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2694/2018

Дело № 2-2694/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учётом уточненного искового заявления об уменьшении исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 779 руб. 89 коп., а также процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 14,25% годовых, на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 руб. 04 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием его возврата по частям и платой за пользование кредитом в размере 14,25 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит был предоставлен на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, общей площадью 33,30 кв.м., на 1 этаже 4-этажного кирпичного жилого дома, адрес<Адрес> Обеспечением исполнения кредитных обязательств, в соответствии с договором является залог недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, общей площадью 33,30 кв.м., на 1 этаже 4-этажного кирпичного жилого дома, адрес: <Адрес>. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение графика частично производил платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору. Начиная с декабря 2017 г. заемщик не осуществляет платежей согласно графику. Данное нарушение основного обязательства является существенным. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое не было получено ответчиком, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 262 779 руб. 89 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 204 277 руб. 21 коп.;

- задолженность по срочным процентам – 57 492 руб. 07 коп.;

- задолженность по пени – 1 010 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием его возврата по частям и платой за пользование кредитом в размере 14,25 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита –0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор заключен с целью использования кредита на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, общей площадью 33,30 кв.м., на 1 этаже 4-этажного кирпичного жилого дома, адрес: <Адрес>

В соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

А) невыполнение условий ипотеки в силу закона, обеспечивающей исполнение настоящего договора;

Б) нарушение установленных договором сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору свыше 5 дней;

В) нецелевого использования кредита;

Г) осуществления залогодателем без письменного согласия залогодержателя действий, направленных на отчуждение заложенного имущества;

Д) утраты либо повреждения предмета залога, в результате которого восстановление (ремонт) его является нецелесообразным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в размере 17 418 руб. 32 коп.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 кредитного договора (Порядок предоставления потребительского кредит).

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, не имеется. Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняются заёмщиком, обратного ответчиком суду не доказано.

На основании изложенного, с ответчика ПАО КБ «Уральский финансовый дом» подлежит взысканию сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 779 руб. 89 коп.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3) по требованию имущественного характера в размере по 9 266 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 779 руб. 89 коп., а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые поставке 14,25% годовых, на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись (С.И. Плешивцев)

Копия верна:

Судья