Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017 ~ М-3453/2017 М-3453/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3215/2017

Дело №2-3215/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.10.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 538772 рубля 73 копейки на срок по 13.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику 13.10.2015 денежные средства в размере 538772 рубля 73 копейка. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 08.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659878 рублей 14 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 <***> в общей сумме 583 800 рублей 43 копейки, из которых: 516968 рублей 94 копейки – основной долг; 58378 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 6925 рублей 41 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9038 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется расписка.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО1

Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, действуя на указанных принципах, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2015 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 538772 рубля 73 копейки на срок до 13.10.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно.

Из пункта 22 кредитного договора следует, что кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 538772 рубля 73 копейки.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 9893 рубля 93 копейки, размер первого платежа составляет 9033 рубля 67 копеек, размер последнего платежа составляет 10223 рубля 05 копеек.

Исходя из пунктов 2.3, 2.4 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору (л.д.11-16).

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11-16).

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Кредитный договор, анкета-заявление на получение кредита подписаны ответчиком.

29 августа 2017 года истцом (кредитором) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 29.08.2017: по кредитному договору №629/0818-0001596 от 13.10.2015 в сумме 643826 рублей 58 копеек.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №629/0818-0001596 от 13.10.2015 составляет 583 800 рублей 43 копейки, из которых: 516968 рублей 94 копейки – основной долг; 58378 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 6925 рублей 41 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 583800 рублей 43 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга ФИО1 по кредитному договору, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору №629/0818-0001596 от 13.10.2015, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 При этом суд учитывает, что в настоящее время ВТБ 24 имеет организационно-правовую форму - публичное акционерное общество.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9038 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.10.2015 №629/0818-0001596 в размере 583800 рублей 43 копейки, из которых основной долг в размере 516968,94 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 58378,41 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6925,41 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1527,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038 рублей, а всего в сумме 592838 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 19.12.2017.

Судья Р.И. Апарин