Постановление № 5-57/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-57/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000109-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев в помещении суда с участием защитника Беляниной И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, управляя в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по автодороге <данные изъяты> муниципальном округе Чувашской Республики, двигаясь в направлении <адрес> по ремонтируемому участку на <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожно-метеорологические условия и скорость движения, обеспечивающую контроль за транспортным средством, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающийся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, их явка судом обязательной не признавалась.

Защитник Белянина И.В. в суде просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на недостоверность значимых доказательств схемы ДТП и схемы организации дорожного движения автомобильной дороги <данные изъяты>

Выслушав доводы защитника Беляниной И.Н. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский» зарегистрированы сообщения о происшествиях: ДТП без пострадавших около <адрес> (в 09-16 час); ДТП с пострадавшими около <адрес> (в 09-23 час); доставлении в БСМП водителя ФИО1 с повреждениями, полученными в результате столкновения двух автомобилей около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час (в 12-23 час); госпитализации в БСМП водителя Потерпевший №1 с повреждениями, полученными в результате столкновения двух автомобилей около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час (в 15-53 час).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, приобретённом ДД.ММ.ГГГГ. Перед реверсивным движением примерно за 100-150 метров, находясь на левой полосе, хотел произвести поворот налево. Увидев движущийся автомобиль <данные изъяты>, попытался избежать столкновение и рефлекторно повернул налево. После чего произошло ДТП.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался из <адрес> в направление <адрес>. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров и совершил столкновение. От удара он потерял сознание. С полученными травмами он с места ДТП был доставлен в больницу.

Из письменных показаний свидетеля Х., дорожного рабочего ООО «Воддорстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> он регулировал движение перед мостом на участке дорожных работ. Он заметил автомобиль <данные изъяты>, который двигался с приличной скоростью. Указанный автомобиль начало заносить и тот, чтобы не наехать на колонну, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся по своей полосе.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <данные изъяты> возле населенного пункта <адрес> Чувашской Республики. На момент осмотра места происшествия покрытие проезжей части сухое, обработанное песчано-солевой смесью. Дефектов дороги не имеется. При направлении <адрес> ЧР к автодороге примыкают автодороги: слева- в направлении <адрес>, справа- в направлении в <адрес>. На проезжей части имеется горизонтальная разметка 1.13, 1.5, 1.3 и 1.7 ПДД РФ. В направлении <адрес> дорожное движение регулируется дорожными знаками 1.25, 1.22, 3.24, 3.20, 1.18, 5.15.4, 5.15.1 ПДД РФ, а также регулировщиками в виду дорожных работ. Транспортные средства расположены: <данные изъяты> в 6,45 м от переднего левого колеса, 2,30 м от заднего колеса- до разметки 1.7 ПДД и <данные изъяты> м до столба «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты> в 2,8 м от автомобиля <данные изъяты> и 4,45 м, 4,95 м от задних колес до разметки 1.7 ПДД. Между автомобилями обнаружены обломки стекла и пластика. Место столкновения автомобилей определено обнаруженной осыпью пластика и стекла, разливом ГСМ на асфальте и повреждением асфальтового покрытия. Оба автомобиля имеют механические повреждения передней части. На обоих автомобилях передние фары разбиты, у автомобиля <данные изъяты> разбито переднее ветровое стекло. На схеме отображено нахождение автомобилей и осыпи стекла и пластика на полосе движения в направлении <адрес> (на полосе движения автомобиля <данные изъяты>). Протокол осмотра места происшествия и Схема составлены заместителем начальника СО МО МВД России «Цивильский» и удостоверена подписями понятых.

Согласно справке, представленной КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минстроя Чувашии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участках автодороги км <данные изъяты><адрес> Чувашской Республики (1 этап км <данные изъяты>) проводились дорожно-строительные работы. Дорожные знаки на период выполнения дорожных работ были установлены согласно Схеме ОДД, согласованной с УГИБДД по ЧР. По окончании дорожных работ временные знаки были демонтированы и восстановлены знаки по дислокации, ранее направленной в адрес суда.

Законченные ООО «Воддорстрой» работы по капитальному ремонту автомобильной дороги <данные изъяты>, км <данные изъяты> в <адрес> Чувашской Республики приняты КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Воддорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <данные изъяты><данные изъяты> км.км. проводились работы по устройству металлического барьерного ограждения. В связи с этим была применена схема № организации дорожного движения.

Из утвержденных ДД.ММ.ГГГГ КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии и согласованных с ГИБДД МВД по Чувашской Республики и ООО «Воддорострой» схем № и № организации дорожного движения на участке капитального ремонта и содержания автомобильной дороги <данные изъяты> км <данные изъяты> № видно, что места производства дорожных работ обозначаются временными дорожными знаками по мере приближения к ним: 1.25«Дорожные работы»; 1.33 «Прочие опасности»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 70 км/ч»; 3.20 «Обгон запрещен»; 1.18 «Выброс гравия»; 8.21 с указанием протяженности опасного участка дороги; 1.25 «Дорожные работы».

Из схемы № организации дорожного движения с <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> видно, что в период краткосрочных дорожных работ, выполняемых вне населенного пункта на половине ширины проезжей части двухполосных дорог с пропуском транспортных средств встречных направлений по одной полосе с помощью регулировщика, по полосе движения со стороны <адрес> на участке капитального ремонта установлены дорожные знаки: 1.18 «Выброс гравия»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч»; 1.20.2 «Сужение дороги справа»; 1.25 «Дорожные работы»; далее установлены дорожные сигнальные конусы, обозначающие место проведения ремонтных работ, и дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева». На полосе движения в направлении <адрес> установлены дорожные знаки: 1.18 «Выброс гравия»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 50 км/ч»; 1.20.3 «Сужение дороги слева»; 1.25 «Дорожные работы». Проезд транспортных средств встречных направлений по одной полосе осуществляется с помощью регулировщиков, находящихся на противоположенных обочинах.

Старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок административного расследования продлен начальником МО МВД России «Цивильский» до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы пострадавшего в ДТП.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости без смещения отломков; рану правого коленного сустава в результате заживления которой образовался рубец; раны левого коленного сустава (2), в результате заживления которых образовались рубцы; ссадину с ранами (9) на голове; кровоподтеки грудной клетки (1), таза с переходом на левую нижнюю конечность (1), правой (2) и левой (1) верхней конечностей, левой нижней конечности (1). Эти повреждения не относятся к категории опасных для жизни, не повлекли за собой развития угрожающей жизни состояния, не вызывают заведомой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и в совокупности расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 составлен начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе ФИО1 собственноручно внесены возражения, основанные на несоответствии дорожной разметки и дорожных знаков на месте ДТП, отраженных в Схеме происшествия, дорожной разметке и знакам, зафиксированным им на фотографиях и видеозаписи.

Из карточки операций с водительским удостоверением видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение серии и номер № на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М.

Согласно справке из базы ГИБДД видно, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, правонарушение, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также другими материалами дела.

В частности, как следует из показаний свидетеля Х. и объяснений ФИО1 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на реверсивной полосе, на котором направление потока определялось регулировщиком.

Как следует из показаний свидетеля Х. и потерпевшего Потерпевший №1 водитель ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и выехал на реверсивную полосу во время движения по нему транспортного потока во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего, имеющим преимущественное право проезда.

Из фотографий, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия видно, что на момент проведения указанного действия состояние дорожная разметка просматривалась четко и позволяла определить место столкновение автомобилей.

Представленные ФИО1 фотографии и видеозапись указанного участка автодороги произведены в иное время и погодных условиях, отличных от событий ДТП, произошедшего с его участием ДД.ММ.ГГГГ, после окончания дорожных работ и демонтажа временных дорожных знаков, сигнальных устройств (конусов).

При назначении административного наказания в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства принимается получением им телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторность совершения однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Сумма административного штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»: в УФК по Чувашской Республике (получатель МВД по ЧР); КПП- 213001001; ИНН- <***>; номер счета получателя платежа- 03100643000000011500 в Отделении НБ ЧР Банка России гор. Чебоксары; БИК- 019706900; кор./сч. 40102810945370000084; КБК- 188 1 16 01123 01 0001 140; ОКТМО: 97524000, наименование платежа- штраф за административное правонарушение. (УИН 18810421240160000381).

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ильин В.Г.