Решение № 2-10028/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-10028/2017

№ 2-10028/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.,

при секpетаpе судебного заседания Зиннатуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к И.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – истец АО «Альфа-Банк»Банк) обратилось в суд с иском к И.Л.С. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между Банком и И.Л.С. было заключено соглашение №CCOPAJ3XQP1607271558 о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение данного соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 774 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили –25,99 % годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от <дата изъята>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не исполняется обязанность по уплате очередных платежей.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по предоставленному кредиту заемщиком не погашена и составляет 732 864 рублей 49 копеек, из которых: 672 078 рублей 32 копеек – основной долг, 53 405 рублей 27 копеек – начисленные проценты, 7 380 рублей 90 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 64 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

По делу установлено, <дата изъята> между Банком и И.Л.С. было заключено соглашение <номер изъят> о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности предоставил И.Л.С. кредит в размере 774 000 рублей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от <дата изъята>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом в силу части 3 данной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В нарушение условий кредитного договора И.Л.С. взятые на себя обязательства не исполняет, а именно несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

В соответствии с пунктом 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не погашена и составляет 732 864 рублей 49 копеек, из которых: 672 078 рублей 32 копеек – основной долг, 53 405 рублей 27 копеек – начисленные проценты, 7 380 рублей 90 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 64 копеек.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что И.Л.С. грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 732 864 рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 732 864 рублей 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 528 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к И.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И.Л.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 732 864 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 528 рублей 64 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гиниятуллина Л.Н.