Решение № 2-6540/2017 2-6540/2017~М-6296/2017 М-6296/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

истца ФИО10,

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

представителя ответчика ФИО13,

представителя ответчика ФИО14,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании незаконным решения общего собрания от 18.06.2017, третье лицо ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее - СОНТ «Малиновка»). В обоснование своих требований указывает, что является членом СОНТ «Малиновка» с 2011 года. 18.06.2017 состоялось общее собрание членов СОНТ «Малиновка», в результате которого принято решение об избрании председателем правления товарищества ФИО12 Полагает указанное собрание незаконным, поскольку оно проведено с нарушением действующего законодательства и положений устава СОНТ «Малиновка». Указывает, что при проведении собрания в голосовании приняли участие, как уполномоченные представители членов товарищества, так и сами члены товарищества. Кроме этого, при проведении голосования участвовали также лица, не являющиеся членами СОНТ «Малиновка». Кроме этого, полагает, что выборы уполномоченных представителей членов товарищества не соответствуют положениям Устава. Истцом проведены беседы с членами товарищества, в результате которых установлено, что против избрания председателем товарищества ФИО12 проголосовало гораздо больше членов, чем отражено в протоколе. В связи с чем, просит признать недействительным решение общего собрания членов СОНТ «Малиновка» от 18.06.2017.

Истец ФИО10 и его представитель ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика СОНТ «Малиновка», в лице его председателя правления ФИО12, являющейся также третьим лицом по делу, возражает против удовлетворения заявленных требований, при этом указывает, что истец членом товарищества не является, следовательно, не вправе оспаривать решения членов СОНТ «Малиновка».

Представители ответчика СОНТ «Малиновка» по доверенностям ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании также просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Так, свидетель ФИО1 показал, что является членом СОНТ «Малиновка». В собрании по выборам уполномоченного представителя участия не принимал, однако в протоколе имеется его подпись, которую он поставил под влиянием обмана со стороны руководства товарищества при оплате членских взносов.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является членом СОНТ «Малиновка». В собрании по выборам уполномоченного представителя участия не принимал, на собрание не приглашался. В 2017 году никаких общих собраний членов товарищества не проводилось, ему об этом не известно.

Свидетель ФИО4 суду показал, что членом товарищества не является, однако принимал участие в голосовании при принятии решений на общем собрании 18.06.2017 и его голоса были учтены. Ранее входил в состав правления СОНТ «Малиновка».

Свидетель ФИО3 суду показала, что является членом СОНТ «Малиновка», а также уполномоченным представителем. Вместе с этим, пояснить, сколько человек присутствовало на собрании, кто голосовал, какие вопросы выносились на голосование, не смогла.

Также по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые дали аналогичные пояснения о том, что ФИО10 членом СОНТ «Малиновка» не является, решений о его принятии в члены товарищества не принималось. Решение общего собрания членов СОНТ «Малиновка» от 18.06.2017 принято в соответствии с действующим законодательством с участием всех уполномоченных представителей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, садово-огородническое некоммерческое товарищество «Малиновка» зарегистрировано при создании 17.04.1985 администрацией г. Нижневартовска. 20.04.2005 налоговым органом товариществу присвоен основной государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 17, 18 Устава СОНТ «Малиновка», утвержденного решением общего собрания от 15.11.2014, общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества является высшим органом управления. Избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных). Общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует один член товарищества от десяти членов товарищества.

В соответствии со ст. 19 Устава СОНТ «Малиновка», товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченный избирается от 10 членов товарищества, объединенных нахождением участков на одной аллее сроком на 2 года. Члены товарищества, избирающие уполномоченного, решают вопрос путем открытого голосования, простым большинством голосов. Свое решение оформляют протоколом собрания, который подписывается всеми членами товарищества, принявшими участие в голосовании. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее 85 % уполномоченных.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2017 состоялось отчетно-выборное собрание (собрание уполномоченных) членов СОНТ «Малиновка», в котором приняло участие 28 уполномоченных представителей членов товарищества (280 голосов), что составило 100% от общего количества уполномоченных, и 38 членов товарищества, что подтверждается соответствующим протоколом № 002. В собрании также принял участие истец ФИО10, как действующий, на тот момент, председатель правления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное собрание проведено в соответствии со ст. 19 Устава СОНТ «Малиновка», то есть в форме собрания уполномоченных, что не оспаривается сторонами.

В результате указанного собрания членами СОНТ «Малиновка» приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу об избрании председателем правления товарищества ФИО12, за избрание которой проголосовало 27 уполномоченных представителей и 36 членов товарищества, присутствовавших лично.

Не согласившись с принятым решением, ФИО10 обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, представители ответчика указывают, что истец ФИО10 членом товарищества не является, следовательно, не вправе оспаривать решения членов СОНТ «Малиновка».

Вместе с этим, указанные доводы представителей ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку согласно членской книжке №, выданной ФИО10, истцу выделен земельный участок <адрес>, членская книжка содержит печать СОНТ «Малиновка» и подпись председателя, ФИО10 вносил членские взносы в кассу СОНТ «Малиновка», о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 является членом СОНТ «Малиновка», в пользовании которого находится земельный участок № по ул. <адрес>, следовательно, вправе оспаривать решения, принятые органами управления товарищества.

Доказательств обратного, в том числе, что земельный участок № по ул. <адрес> находится в пользовании иного лица, представителями ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В обосновании своих доводов истец указывает, что уполномоченные представители избраны с нарушением действующего законодательства и положений Устава товарищества.

Вместе с этим, суд отклоняет указанные доводы истца, поскольку решения собраний об избрании уполномоченных представителей в установленном порядке не обжалованы, недействительными не признаны, предметом спора по настоящему делу не являлись. Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также истец указывает, что в собрании приняли участие, как уполномоченные представители членов товарищества, так и сами члены товарищества. Кроме этого, в голосовании приняли участие лица, не являющиеся членами СОНТ «Малиновка».

Как следует из протокола от 18.06.2017, в собрании приняло участие 28 уполномоченных и 38 членов товарищества, которые также приняли участие в голосовании.

Вместе с этим, голоса уполномоченных и голоса лично присутствующих членов товарищества, учтены в протоколе № 002 отдельно друг от друга.

Как установлено судом, собрание проведено в соответствии со ст. 19 Устава СОНТ «Малиновка», то есть в форме собрания уполномоченных. Решения по всем вопросам повестки дня приняты простым большинством голосов присутствующих уполномоченных представителей.

Таким образом, суд полагает, что, не смотря на то, что при проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных, на нем также присутствовали члены товарищества, которые приняли участие в голосовании, существенного нарушения порядка проведения собрания не допущено, поскольку их голоса учитывались отдельно друг от друга, что не повлияло на волеизъявление уполномоченных представителей и членов СОНТ «Малиновка» в целом.

Довод истца о том, что против избрания председателя правления ФИО12 проголосовало гораздо больше человек, носит предположительный характер, материалами дела не подтверждается, в связи с чем, судом не принимается.

Иные доводы стороны истца, представленные в судебном заседании, судом также отклоняются, поскольку являются необоснованными и документально не подтверждёнными.

Суд, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств проведения 18.06.2017 отчетно-выборного собрания (собрание уполномоченных) членов СОНТ «Малиновка» с нарушением требований закона и положений устава товарищества, которое повлекло нарушение прав и законных интересов его членов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых ФИО10 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО10 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании незаконным решения общего собрания членов СОНТ «Малиновка» от 18.06.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев