Решение № 2-353/2018 2-353/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-353/2018

Дело № 2-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 3 июля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Д.С. Шкуратова,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шенкель ФИО10, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Нежельской ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в Багаевский районный суд о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.12.2011 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 850000 руб., на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

По состоянию на 03.10.2016 года задолженность заемщика по кредиту составила 595564,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 491181,38 руб., задолженность по просроченным процентам 104383,37 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти №IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство о выплате задолженности выполнено не было. По сведениям банка наследником ФИО1 является Шенкель Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд: «взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 с Шенкель ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595564,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 491181,38 руб., задолженность по просроченным процентам 104383,37 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сберегательный банк России» в лице Ростовского отделения №5221 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверенность на представителя.( л.д. 22-24).

Ответчик Шенкель Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, предоставленным Отделом по миграционным вопросам ОМВД России по Багаевскому району, убыла в Германию на ПМЖ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат для представления интересов ответчика, местожительство которого суду неизвестно.

Адвокат Лиманский В.Н. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 850000 руб., на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти №IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство о выплате задолженности выполнено не было

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 595564,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 491181,38 руб., задолженность по просроченным процентам 104383,37 руб.

По сведениям банка наследником ФИО1 является его дочь Шенкель Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Исполнение кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.Положениями п.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Далее в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно сведениям, имеющимся в деле, 20.01.2015 года Шенкель Е.В. обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, указав, что она является дочерью умершего ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которая также является дочерью умершего ФИО1, однако, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ она оказалась от причитающейся ей доли наследства по закону дочери наследодателя в пользу дочери наследодателя Шенкель ФИО12.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследование имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

(п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1. ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Шенкель Е.В. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» составляет 595564,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 491181,38 руб., задолженность по просроченным процентам 104383,37 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим закону, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шенкель ФИО13, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Нежельской ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шенкель ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595564,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Шенкель ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>