Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К.; представителя административного истца М.; административного ответчика Ф. при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по * (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ф.

В судебном заседании представитель административного истца М. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского районного суда Псковской области от * за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Ф. является гражданином Республики Казахстан, в отношении которого * принято решение о реадмиссии, в связи с нежелательностью его пребывания на территории России. В связи с этим, после освобождения в отношении осужденного Ф. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком до исполнения решения о его реадмиссии, но не свыше 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик - осужденный Ф. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования об установлении осужденному Ф. административного надзора сроком до исполнения решения о реадмиссии, но не свыше 8 лет, с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора К., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от * (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Псковского районного суда Псковской области от *) Ф. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 2, 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. * он освобождён от отбывания вышеуказанного наказания условно – досрочно на 1 год 06 месяцев 15 дней на основании постановления Островского городского суда Псковской области от * (л.д. 12 - 22).

Приговором Псковского районного суда Псковской области от * (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Псковского районного суда Псковской области от *) Ф. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений (л.д. 8 - 11). Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с *, с зачетом времени содержания под стражей в период с * по *; окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является – *.

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что осужденный Ф. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного Ф. суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и возраст. Исходя из представленных в отношении него характеризующих материалов следует, что он трудоустроен, 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, за период отбытия наказания дважды допускал нарушения режима содержания, в связи с чем, привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 6, 7). Так же суд учитывает и обстоятельства совершения Ф. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Ф., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании установлено, что Ф., является гражданином Республики Казахстан, распоряжением Министерства юстиции РФ от * *-рн, его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным (л.д. 25). Решением отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Псковской области от * в отношении Ф. начата процедура реадмиссии (л.д. 23 – 24). * принято решение о его передачи в порядке реадмиссии в Республику Казахстан.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года, лицу, в отношении которого принято решение о реадмиссии, срок административного надзора устанавливается до исполнения решения о реадмиссии, но не свыше срока, указанного в ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, их разъяснения Верховным Судом РФ, обстоятельства осуждения Ф. и решение о его реадмиссии, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении Ф. после его освобождения из мест лишения свободы от отбытия наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от * административный надзор сроком до исполнения решения о его реадмиссии, но не свыше 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ф. - удовлетворить.

Установить в отношении Ф., * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от *, административный надзор сроком до исполнения решения о реадмиссии, но не свыше 08 (восьми) лет, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять Ф. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.