Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело №2-1624/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Привокзальная» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Привокзальная» о возмещении материального ущерба в размере 54423 руб. 87 коп., причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома <адрес> на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, согласно которому:

1. ООО «УК «Привокзальная» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возмещает ФИО1 ущерб, причиненный в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома <адрес> на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате юридических услуг, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2. ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению не имеет претензий и требований к ООО «УК «Привокзальная» по факту падения наледи с крыши многоквартирного дома <адрес>. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Привокзальная» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому:

1. ООО «УК «Привокзальная» в срок до 16.06.2017г. возмещает ФИО1 ущерб, причиненный в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома <адрес> на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате юридических услуг, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2. ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению не имеет претензий и требований к ООО «УК «Привокзальная» по факту падения наледи с крыши многоквартирного дома <адрес>. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Привокзальная» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева