Решение № 2-796/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-796/2025;)~М-679/2025 М-679/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-796/2025




Дело №2-95/2026


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО5,

у с т а н о в и л :


ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа № от 01.02.2025 г. по состоянию на 27.12.2025г. в размере 12650, 00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2025 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 5 500,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Приводя положения п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 01.02.2025 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 26 августа 2025 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 1 февраля 2025 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 27.12.2025 года задолженность по договору составляет 12 650 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 5 500 рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 7 150 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 04.03.2025г. по дату уступки прав требования истцу - по 26.08.2025 г.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО5 19.07.2025 умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №130/2025 в отношении умершего заемщика. Приводя положения ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст.1175 ГК РФ. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1

Определением суда от 30.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Определением суда от 19.01.2026 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от 05.02.2026 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что с требованиями обращаются в суд мошенники, поскольку с иском к ее сыну при жизни истец не обращался. Также указала, что она действительно является единственной наследницей после смерти сына ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Третье лицо ФИО7 не вступал в наследство после смерти брата ФИО5 На настоящее время за счет наследственного имущества сына в пользу Банка «Русский стандарт» взыскано 22789 руб., в пользу Банка «МТС» 78678,16 руб., 24373,66 руб., в пользу «Срочно деньги» - 16740 руб., в пользу «Е-мани» - 10332 руб., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 21 048,40 руб., то есть более 170 000 рублей. Она является онкобольной, <данные изъяты>, платить задолженность ей нечем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн», третьи лица нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6, ФИО7, заранее и надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Согласно представленному письменному объяснению третье лицо ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что приходится братом умершему ФИО5, после смерти которого он в наследство не вступал и на него не претендует, наследником к его имуществу является его мать ФИО3

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 01.02.2025г. ФИО5 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 5500 руб. 00 коп. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в данной оферте.

В этот же день ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО5 были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского займа № (далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составила 5500 руб. 00 коп.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа – 31.07.2025.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 288,35 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу п. 3.1, 3.3 Общих условий Договора потребительского займа (далее – Общие условия), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере и на срок, согласуемый сторонами в Индивидуальных условиях, а заемщик должен вернуть денежные средства (заем) и уплатить начисленные на него проценты. За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты, которые начисляются на основную сумму займа со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом.

Акцепт Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/мобильное приложение осуществляется посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием АСП – аналога собственноручной подписи, в качестве которого согласно п. 2.1 Общих условий рассматривается простая электронная подпись (п. 4.4 Общих условий).

Согласно п. 4.15 Общих условий договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Как следует из п. 6.1 Общих условий, в последний день срока пользования займом, установленного Индивидуальными условиями договора займа, заемщик обязан возвратить денежные средства в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом (процентное вознаграждение).

Погашение задолженности заемщиком перед займодавцем осуществляется в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, неустойка (штраф, пеня), иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского займа (п. 6.2 Общих условий).

В соответствии с п. 8.5 Общих условий заемщик признается просрочившим срок возврата займа и выплаты процентного вознаграждения в случае, если заемщик не произвел оплату, не произвел оплату в нужном размере, произвел оплату позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.п. 8.6, 8.7 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств по договору потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются до момента достижения размера суммы начисленных процентов пределов, установленных Федеральным законом №151-ФЗ. Порядок начисления процентного вознаграждения за нарушение срока исполнения обязательств по договору потребительского займа установлен Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, а также Правилами предоставления займов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 8.9 Общих условий).

Таким образом, установлено, что ФИО5, ознакомившись со всеми условиями договора потребительского займа, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору потребительского займа № от 01.02.2025г., заключенному с ФИО5, выполнил в полном объеме, заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату займа и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

26.08.2025г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент в течение пяти рабочих дней передает цессионарию полный реестр уступаемых прав требований.

Согласно платежному поручению № от 29.08.2025 г. ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» произведена оплата стоимости уступаемых прав требования по договору уступки права требования № от 26.08.2025 г.

Приложением №1 к указанному договору подтверждается переход к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитному договору № от 01.02.2025г., заключенному с ФИО5, общий объем уступаемых прав – 12 650 руб. 00 коп.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с уступкой кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, ФИО5 при заключении договора потребительского займа было выражено письменное согласие на уступку банком права требования любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах уступка прав требования по спорному кредитному обязательству, при наличии письменного согласия заемщика, соответствует требованиям ст.ст. 168, 382, 388 ГК РФ.

Согласно актовой записи о смерти ФИО5 умер 19.07.2025 г. в г. Москва.

На момент смерти обязательства ФИО5 по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО5 составляет 12 650,00 руб., из которых 7150 руб. – проценты, 5500,00 руб. – основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении, не представлено.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ закреплено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, как следует из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, к имуществу ФИО5, умершего 19.07.2025 г., нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело №40500835-130/2025. Наследником по закону является мать – ФИО3, которая 18.08.2025 г. обратилась с заявлением о принятии наследства.

В материалы наследственного дела представлено свидетельство о рождении, согласно которому ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями приходятся ФИО4, ФИО2.

По записи акта о смерти ФИО8 умер 14.09.2001 г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 556 444, 61 руб., соответственно стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО5 на праве общей долевой собственности – 518 814, 86 руб.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 как наследнику умершего сына ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2026г. в отношении следующего имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств в размере 128884,47 руб., причитавшихся ФИО5 как работнику ГБУ «ЭВАЖД»; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.

Согласно сведениям о банковских счетах по состоянию на 19.07.2025 остаток средств в общей сумме составлял 647,11 руб.

Иное имущество, принадлежащее ФИО5, умершему 19.07.2025 г., не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону является мать ФИО3, наследников по завещанию не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, принятие наследства после смерти ФИО5 его матерью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 518 814,86 руб., по материалам наследственного дела в состав наследственного имущества также входит сумма денежных средств в размере 128884,47 руб., и остаток средств на банковских счетах ФИО5 по состоянию на дату его смерти в размере 647,11 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При этом сумма задолженности, даже с учетом предоставленной ответчиком информации о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности в размере 173961,22 руб. в пользу иных кредитных организаций, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО5

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, условия заключенного между сторонами договора потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 – наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2025г., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Бежецком районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 01.02.2025 года в размере 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.

Председательствующий



Суд:

Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (подробнее)

Судьи дела:

Костинова П.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ