Решение № 2-2624/2019 2-2624/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2624/2019

Дело № 2-2624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 17/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> собственниками также являются ФИО2, ФИО3 В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО5, который в спорном жилом помещении не проживает и никогда туда не вселялся, коммунальные платежи не вносит. Имущества ответчика по вышеуказанному адресу нет, где он находится в настоящее время, истцу неизвестно. Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника, какого-либо соглашения с ним о праве пользования жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. ФИО3 дополнительно пояснила, что ФИО5 является сыном ее школьной подруги и был прописан по ее просьбе, однако он никогда не вселялся в спорное жилое помещение и вещей его там нет.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>А принадлежит на праве собственности ФИО1 (17/100 доли), ФИО2 (16/100 доли), ФИО3 (17/100 доли), ФИО4 (1/2 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого дома: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы и третьих лиц, фактически ФИО5 в жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, договор о порядке пользования домом с ним не заключался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в спорный дом не вселялся, право пользования им не приобрел.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не может служить основанием для признания его приобретшим право пользования жилым помещением. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО5 возражений против заявленных требований не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2624/2019 (54RS0006-01-2019-002353-53) Ленинского районного суда г. Новосибирска.