Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018 ~ М-983/2018 М-983/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

Дело № 2а-1118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 950,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2012-2015 налоговые периоды являлся собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога, однако в установленные сроки оплата налогов в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил ответчику требования о наличии задолженности по уплате налогов, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, МРИ ФНС России № 7 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени на общую сумму 950,86 руб., в том числе: транспортный налог за 2012г. в размере 300 руб., пеня за период с 12.11.2013 по 16.12.2013 в размере 13,14 руб., налог за 2013г. в размере 300 руб., пеня за период с 11.11.2014 по 27.11.2014 в размере 12,60 руб., налог за 2015г. в размере 300 руб., пеня за период с 01.12.2015 по 25.07.2016 в размере 25,12 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, указав о произведенном перерасчете суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени на общую сумму 325,12 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 300 руб., пеня за период с 02.10.2015 по 25.07.2016 в размере 25.12 руб.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы соответственно транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Понятия объектов налогообложения по транспортному налогу определены в п. 1 ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в юридически значимый период в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, соответственно административный ответчик, исходя из вышеуказанных норм материального права, является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование №522 о наличии задолженности по уплате транспортного налога и размере начисленных пени. В установленный срок ФИО1 задолженность по уплате налогов и пени не погашена.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Поскольку ФИО1 как лицо, за которым в вышеуказанный налоговый период зарегистрировано транспортное средство до настоящего времени задолженность по налогам не уплатил, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 325,12 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 300 руб., пеня по уплате транспортного налога, начисленная за период с 02.10.2015 по 25.07.2016 в размере 25,12 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в доход государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 325,12 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 300 руб., пеня по уплате транспортного налога, начисленная за период с 02.10.2015 по 25.07.2016 в размере 25,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.