Постановление № 1-356/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДАТА

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого БРЗ,

защитника – адвоката ЛАС,

при секретаре КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

БРЗ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БРЗ обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДАТА около 12 часов 55 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № 47, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, находясь на территории парковки торговоразвлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь начать движение задним ходом вдоль проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра и, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода БМВ, которая находилась позади автомобиля, и на расстоянии около 10,9 м от края проезжей части <адрес> и на расстоянии 91,9 м до угла <адрес> совершил на неё наезд.

В результате наезда пешеходу БМВ, ДАТА года рождения, действиями БРЗ по неосторожности согласно заключению комиссии экспертов №-ХЖ от ДАТА были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Перелом хирургической шейки левой плечевой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель БРЗ нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.8.1 - «Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом ) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...»;

п.8.12 - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего ГЕЕ в адрес суда поступилателефонограммас просьбой прекращения уголовного дела в отношении БРЗ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник ЛАС поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимый БРЗ также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ГАЮ против прекращения уголовного дела в отношении БРЗ возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. БРЗ является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ГЕЕ пояснил суду, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении БРЗ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БРЗ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения БРЗ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью ДТП от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья