Решение № 2-2619/2025 2-2619/2025~М-1819/2025 М-1819/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2619/2025

Дело № 2-2619/2025

23RS0037-01-2025-002756-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании действия (бездействия) незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме банка (без даты), которым отказано в перечислении присужденных судом денежных средств на счет представителя – согласно полномочий, указанных в доверенности №<адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебную неустойку.

В обосновании заявленных требований указано, что письмом (без даты) ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в исполнении поступившего в Банк исполнительного документа – исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, по которому суд присудил с должника – с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную сумму 3000 рублей.

Отказ мотивирован отсутствием у истца права просить Банк исполнить судебное постановление – путем перечисления присужденных судом денежных средств на счет представителя – согласно предоставленной в Банк нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании представители административного истца, поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

К заявлению о перечислении денежных средств в размере 3 000 рублей были приложены реквизиты представителя по доверенности ФИО1

В связи с приложением к заявлению реквизитов представителя взыскателя, а не самого взыскателя, исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежал исполнению.

Банк рекомендовал ФИО5 повторно обратиться в Банк с в соответствии с нормами законодательства и предоставить в ПАО Сбербанк ранее предоставленный пакет документов с приложением реквизитов взыскателя ФИО4

Порядок предъявления исполнительных документов для исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями, не являющимися органами принудительного исполнения, урегулирован статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию (часть 1); одновременно с исполнительным листом взыскатель представляет в банк или иную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства (пункт 1 части 2); представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 данной статьи, о взыскателе и о себе (часть 3).

Статья 8 Закона об исполнительном производстве является специальной нормой, на основании которой банки и иные кредитные организации в соответствии с частью 2 статьи 7 данного Федерального закона исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Таким образом, в статье 8 Закона об исполнительном производстве содержится требование о том, что одновременно с исполнительным документом в банк представляется заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Из содержания ч. 3 ст. 8 Закона об исполнительном производстве следует, что представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, о взыскателе и о себе.

Статья 8 Закона об исполнительном производстве допускает списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на его счете, на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа, устанавливая обязанность указать реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.

Таким образом, федеральный законодатель определил виды исполнительных документов (о взыскании денежных средств или об их аресте), которые могут быть направлены в банк или иную кредитную организацию, установил требования к их предъявлению, обязав указывать в заявлении, представляемом одновременно с исполнительным документом, соответствующие сведения, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя, возложил такую же обязанность и на представителя взыскателя.

Возможность сообщать в рассматриваемом случае реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого подлежит исполнению требование, содержащееся в судебном акте (акте другого органа, должностного лица), федеральным законом не предусмотрена.

В случае получения Банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающая осуществление исполнения банком или иной кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на счет, указанный взыскателем, не может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от статьи 8 этого Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.

В силу взаимосвязанных положений части 2 статьи 8 и части 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств банком или иной кредитной организацией осуществляется при поступлении исполнительного документа непосредственно от взыскателя - на банковский счет взыскателя.

В соответствии с правилами статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование федерального закона о необходимости указания банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на получение с его банковского счета поступивших денежных средств, а равно на открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении, представляемом в банк одновременно с исполнительным документом. Представитель взыскателя, имеющий оговоренное в доверенности право на получение денежных средств, может их получить после поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов либо на банковский счет взыскателя.

Таким образом, применение норм ст. 8 и ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в системной связи допускает перечисление взысканных денежных средств только на счет взыскателя. Аналогичные положения содержатся также в ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 624-ФЗ "О внесении изменений в Закон об исполнительном производстве, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

П. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет иных лиц, в том числе представителя взыскателя, не предусматривается даже если на это указано в доверенности (Определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-22229, Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3610).

Конституционный Суд РФ отметил, что указание в заявлении исключительно реквизитов банковского счета взыскателя, а не его представителя, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником отношений является взыскатель, но не его представитель. В свою очередь, представитель взыскателя не ограничен получить денежные средства с банковского счета взыскателя (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 997-О).

Верховный Суд РФ в Решениях от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-784 и от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ13-1211, указал следующее: в ч. 2 ст. 8 Закона N 229-ФЗ установлено требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, а не его представителя. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не может рассматриваться как правовое основание изменения установленного Законом N 229-ФЗ и Банком России порядка перевода денежных средств.

Согласно ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Второе предложение ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве предусматривает случай получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя, когда исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Буквальное толкование данной нормы не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленных правил перевода денежных средств представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет.

В соответствии со ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ. Следовательно, права требовать в порядке принудительного исполнения перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет представитель не имеет.

Данные положения нормативного правового акта не нарушают права взыскателей иметь имущество в собственности, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Такой позиции придерживается и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС24-10033 по делу № А53-13284/2023, в котором указано, что вывод судов о том, что компания участвует в исполнительном производстве посредством своих представителей, действующих на основании доверенности, которая уполномочивает последних на представление интересов в исполнительном производстве, в том числе на получение денежных средств, признается Судебной коллегией несостоятельным, поскольку сделан без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, которые подлежали применению при проверке законности и обоснованности оспариваемого ненормативного акта судебного пристава. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем приведенных требований законодательства об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, отказ банка в перечислении денежных средств по реквизитам представителя взыскателя является правомерным, а рекомендация банка в целях перечисления взысканных денежных средств предоставить сведения о реквизитах банковского счета взыскателя обоснованной и соответствующей положениям действующей редакции Закона об исполнительном производстве.

Отказом банка в перечислении денежных средств по реквизитам представителя взыскателя права истца банком не нарушены, поскольку банк не отказал взыскателю в перечислении денежных средств на реквизиты самого взыскателя. Истец не представил доказательств нарушения его прав и не указал, какие его права нарушены банком, и каким образом они нарушены данным обстоятельством.

Согласно позиции высших судов злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ); под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо реализует принадлежащее ему право недозволенным образом (позиция ВС РФ); злоупотребление субъективным правом имеет место в случае с любыми негативными последствиями, явившимися прямым или косвенным результатом осуществления этого права (позиция ВС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании действия (бездействия), выраженное в письме банка (без даты), которым отказано в перечислении присужденных судом денежных средств на счет представителя – согласно полномочий, указанных в доверенности №<адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебной неустойки, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.