Решение № 2А-3841/2020 2А-841/2021 2А-841/2021(2А-3841/2020;)~М-2619/2020 М-2619/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-3841/2020

Дело №2а-841/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003623-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПС-Транс» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставав по Емельяновскому району о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПС-Транс» (далее по тексту – ООО «СПС-Транс») обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставав по Емельяновскому району о признании бездействия незаконным. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2020 в ОСП по Емельяновскому району по почте директором ООО «СПС-Транс» ФИО5. было направлено заявление о привлечении ФИО1 - генерального директора должника ООО «УглеСбыт» по сводному исполнительному производству № 41482/19/24028-СД от 12.07.2019, к уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2019 по делу № АЗЗ-12451/2019, а равно воспрепятствование его исполнению. Согласно сведениям с сайта Почты России, заявление было получено ОСП по Емельяновскому району 25.03.2020. Согласно требованиям ст.144 УПК РФ, по данному заявлению должна была быть проведена проверка. Поскольку в нарушение требований ст.145 УПК РФ из ОСП по Емельяновскому району не было сообщено о результатах проверки по заявлению о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, и о принятом по результатам проверки процессуальном решении, 29.07.2020 по почте на имя начальника ОСП по Емельяновскому району было направлено заявление с требованием направить в адрес ООО «СПС-Транс» для ознакомления копию процессуального решения, принятого по результатам проверки по данному заявлению. Согласно сведениям с сайта Почты России данное заявление было получено ОСП по Емельяновскому району 08.08.2020, однако никакого ответа на заявление от 29.07.2020 из ОСП по Емельяновскому району не поступало. На основании изложенного административный истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОСП по Емельяновскому району, выразившееся в не представлении копии процессуального решения, принятого по результатам проверки по заявлению от 19.03.2020 о привлечении ФИО1 - генерального директора должника ООО «УглеСбыт» по сводному исполнительному производству № 41482/19/24028-СД от 12.07.2019 к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (л.д. 2-3).

Представитель административного истца ООО «СПС-Транс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 74), в суд не явился.

Представители административных ответчиков УФССП по Красноярскому краю, старший судебный пристав Отдела судебных приставав по Емельяновскому району, заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 74), в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 2 закона о судебных приставах в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Обисполнительномпроизводстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 41482/19/24028-СД от 12.07.2019 в отношении должника - директора ООО «УглеСбыт» ФИО1

26.03.2020 в ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю поступило заявление директора ООО «СПС-Транс» ФИО6. от 19.03.2020 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, генерального директора ООО «УглеСбыт» ФИО1, за злостное неисполнение решения суда (л.д. 5,6).

06.04.2020 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 46-47).

Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела было направлено директору ООО «СПС-Транс» ФИО7. 06.04.2020, по адресу места нахождения ООО «СПС-Транс» (л.д. 27-38), что подтверждается представленным в материалы дела реестром корреспонденции, направленной почтовой связью (л.д. 45, 48, 49-50).

06.04.2020 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району обратилась с ходатайством к прокурору Емельяновского района об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52), отказной материал в отношении генерального директора ООО «УглеСбыт» ФИО1 был направлен в Прокуратуру Емельяновского района для проверки законности и обоснованности принятого решения (л.д. 53).

10.08.2020 в ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю поступило заявление директора ООО «СПС-Транс» ФИО8 о направлении в адрес ООО «СПС-Транс» для ознакомления копии процессуального решения, принятого по результатам проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, генерального директора ООО «УглеСбыт» ФИО1 (л.д. 54).

14.08.2020 директору ООО «СПС-Транс» ФИО9. был направлен ответ, согласно которому по результатам рассмотрения его заявления о привлечении генерального директора ООО «УглеСбыт» ФИО1 к уголовной ответственности было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена в его адрес простым почтовым отправлением (исх.56609). Учитывая его неполучение, данное постановление от 06.04.2020 в адрес ООО «СПС-Транс» было направлено повторно, что подтверждается представленным в материалы дела реестром корреспонденции, направленной почтовой связью (л.д. 55,56, 57-59).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений прав и законных интересов директора ООО «СПС-Транс» ФИО10 в части не направления ему процессуального решения, принятого по его заявлению от 19.03.2020 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, генерального директора ООО «УглеСбыт» ФИО1, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ решение по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении принимается в срок не позднее 3 суток со дня его поступления.

Принятию этого решения предшествует регистрация соответствующего сообщения.

По делу установлено, что поданное административным истцом заявление от 19 марта 2020 года поступило в ОСП по Емельяновскому району 26 марта 2020 года, а административный иск был подан в суд только 07 октября 2020 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательства уважительности причин пропуска срока обращения с иском в суд, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СПС-Транс» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СПС-Транс» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставав по Емельяновскому району о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.