Решение № 2-1016/2026 от 11 января 2026 г.

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер> руб.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ФИО10» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <номер> руб. с <дата> по <дата>. <дата> ФИО12» и ФИО13 заключили договор уступки требования (цессии) <номер> согласно которому ФИО16» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер><дата> «ФИО11»» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <номер> обществу с ограниченной ответственностью «ФИО17» (далее по тексту ФИО14») на основании договора уступки требования (цессии) <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору <номер> перед банком составляет <номер> руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ФИО18» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменный отзыв на исковое заявление в удовлетворении требований просила отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО19 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер> руб. под <номер> годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договору, ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <номер> руб., из которых: сумма основного долга <номер>., проценты на просроченный основной долг – <номер> руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ФИО20» и ФИО21» заключили договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому ФИО23» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>

<дата> «ФИО22» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <номер> обществу с ограниченной ответственностью «ФИО24» (далее по тексту ФИО25») на основании договора уступки требования (цессии) <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО26» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер><адрес> района <адрес> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>.

Согласно ответу ФИО27» от <дата><номер> ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО28» направило в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>г.(л.д.<номер> с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось <дата>, судебный приказ отменен <дата>, кредитный договор от <дата> заключен на срок до <дата>.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.

Таким образом, ФИО29» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по истечении срока давности, в том числе и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО30» (ИНН <номер>) к ФИО31 (ранее ФИО2) ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через <адрес> суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: ФИО32

Решение суда в окончательное форме составлено <дата>.