Решение № 2-2-27/2026 2-2-27/2026~М-2-13/2026 М-2-13/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2-27/2026

Дело №2-2-27/2026

УИД 13RS0003-02-2026-000014-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 13 марта 2026 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

заявителя - ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства,

заинтересованных лиц - Федеральной нотариальной палаты, Нотариальной палаты Республики Мордовия, Общества с ограниченной ответственностью «Все авто», Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», конкурсного управляющего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обосновании своих требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №. Право собственности на автомобиль перешло к заявителю от ООО «Олимпия» на основании договора купли-продажи от 10 марта 2025 г.

Ранее собственниками автомобиля являлись: ООО «Империя вкуса», ООО «С-УПАК» и ООО «Все авто», которым автомобиль был заложен АО «КС БАНК» (АККСБ «КС БАНК» (ПАО)) на основании договора залога от 19 сентября 2013 г., в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВСЕ АТО+» по кредитному договору №200/13 от 15 июля 2013 г., срок исполнения обязательств – 21 июня 2016 г.

На основании договора уступки прав (требования) от 24 февраля 2015 г. права залогодержателя на автомобиль перешло к ООО «С-УПАК», о чем имеется запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 23 декабря 2024 г.

Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru в отношении автомобиля зарегистрировано уведомления о залоге №2015-000-471418-608 от 20 февраля 2015 г., залогодатель – ООО «Все авто», залогодержатель – ООО «С-УПАК», основание - договор залога от 19 сентября 2013 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – 21 июня 2021 г.

Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Деятельность ООО «Все авто +», ООО «Империя вкуса», ООО «С-УПАК», АО «КС БАНК» прекращена связи с их ликвидацией.

На основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 января 2025 г. по делу №А39-9905/2021 все права, принадлежащие АО «КС Банк», признаны перешедшими к ООО «Платежный центр».

Просит установить факт прекращения залога автомобиля RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, возникшего из кредитного договора №2000/13 от 15 июля 2013 г., заключенного между ООО «ВСЕ АВТО+» и АО «КС БАНК», и договора залога от 19 сентября 2013 г., заключенного между ООО «ВСЕ АВТО» и АО «КС БАНК».

Представителем заинтересованного лица – Федеральной нотариальной палаты ФИО4 представлен письменный отзыв на заявление, в котором указано, что учет залога движимого имущества, осуществляемый нотариусами путем регистрации уведомлений о залоге в соответствии с правилами главы ХХI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не является действием по государственной регистрации прав в отношении движимого имущества, в том числе ограничения (обременения) прав на это имущество (пункт 4 статьи 339.1 ГК РФ). Само по себе возникновение (а также прекращение) залога в отношении движимого имущества не связано напрямую с фактом его учета путем регистрации нотариусом уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако в силу такого учета залог приобретает эффект публичности. Учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтен в публичном реестре. Отсутствие записи об учете не затрачивает отношения залогодателя с залогодержателем. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом Российской Федерации. В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ). Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. По мнению Федеральной нотариальной палаты, в случае невозможности направления залогодержателем уведомления об исключении сведений о залоге в связи с его ликвидацией не имеется препятствий для установления судом факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта прекращения залога движимого имущества, таким образом, в случае ликвидации залогодержателя надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица), является обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27-28 ГПК РФ, расходы, понесенные заявителем, в таком случае, не возмещаются за счет заинтересованного лица.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, заинтересованные лица – представители: Федеральной нотариальной палаты, Нотариальная палата Республики Мордовия, Общества с ограниченной ответственностью «Все авто», Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», конкурсный управляющий ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. При обращении с настоящим заявлением ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении президент НП РМ ФИО5 просила о рассмотрении гражданского дела без участи представителя НП РМ.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной от ММО МВД России «Чамзинский», по запросу суда, следует, что собственником автомобиля марки RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, с 10 июля 2024 г. является ООО «Олимпия».

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия, полученным 10 февраля 2026 г. по запросу суда, следует, что документы по переходу права собственности на автомобиль RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак № при совершении регистрационного действия в МРЭО Госавтоинспекции МВАД по Республике Мордовия 10 июля 2024 г. заявителем не представлялись, так как внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства производилось в связи с изменением наименования (реквизитов) того же собственника. Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве следует, что автомобиль марки RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет белый, с 10 июля 2024 г., в связи с изменением собственника (владельца) принадлежит юридическому лицу – ООО «Олимпия», на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93).

В соответствии с копией договора №200/13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 15 июля 2013 г. следует, что между АК КСБ «КС Банк» и ООО «Все Авто+» заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 40 000 000 руб., на срок с момента выдачи кредита по 21 июня 2016 г. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Согласно пункту 5 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика в соответствии с договором, в том числе, являются: залог транспортных средств принадлежащих на праве собственности ООО «Все Авто», на основании договора залога транспортных средств от 15 июня 2013 г., поручительство ООО «Все Авто» на основании договора поручительства от 15 июля 2013 г. Заёмщик обязан застраховать в пользу банка имущество, передаваемое в залог, в страховой компании на сумму 10 225 000 руб. срок страхования должен превышать срок пользования кредитной линией не менее чем на 30 календарных дней.

Согласно договору уступки права (требования) по «Договору №200/13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 15 июля 2013 г.» от 24 февраля 2015 г. следует, что АК КСБ «КС Банк» передал ООО «С-УПАК» в полном объеме права (требования) к ООО «Все Авто+ (ИНН <***>). Одновременно от цедента к цессионарию переходят права (требования), заключенные в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе по договору поручительства от 15 июля 2013 г., заключенному с ООО «Все Авто»; договору залога транспортного средства от 19 сентября 2013 г. заключенному с ООО «Все Авто», в соответствии с которым, в том числе, в залог передано транспортное средство марки RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 78УС 508041, выдан 28 октября 2011 г. Цена договора составляет 27 766 099,80 руб. В соответствии с копией графика платежей (приложение 1 к договору уступки прав (требования) по договору №200/13 от 15 июля 2013 г.), установлены ежемесячные платежи, последний платеж 30 апреля 2017 г., указана общая сумма к возврату 27 766 099,80 руб. Передача документов, согласно акту приема –передачи, состоялась 24 февраля 2015 г.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества номер 2015-000-471418-608 от 20 февраля 2015 г., предоставленному Федеральной нотариальной палатой, в отношении транспортного средства – грузовой фургон RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства №78 УС 508041, выдан 28 октября 2011 г. установлен залог 20 февраля 2015 г., залогодателем указан ООО «Все Авто», залогодержателем – ООО «С-Упак», договор залога транспортного средства от 19 сентября 2013 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом данного имущества - 21 июня 2016 г.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 10 марта 2025 г. следует, что ООО «Олимпия» передала в собственность ФИО1 автомобиль RENAUL, цвет белый, свидетельство о регистрации 458188 выдано 10 июля 2024 г. МРЭО ГИБДД МВД по РМ, паспорт транспортного средства 78 УС 508041, выдан 28 октября 2011 г., за 500 000 руб. В подтверждении передачи транспортного средства ФИО1 10 марта 2025 г. составлен акт приема – передачи транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия №А39-9905/2021 от 24 января 2025 г. завершено конкурсное производство в отношении АО «КС Банк» (430005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Все права, принадлежащие АО «КС Банк», признаны перешедшими к ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Все Авто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Империя вкуса» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 05 сентября 2017 г.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Все Авто+» прекратило деятельность юридического лица 07 февраля 2019г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «С-Упак» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 21 марта 2018 г.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262, статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 2 статьи 352 ГК РФ установлено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно статье 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлении в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную силу решения.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную силу решения.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с. подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждено, что заявитель является собственником транспортного средства - грузового фургона RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Указанное транспортное средство было передано в залог. Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата – 20 февраля 2015 г.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время залогодержатель ООО «С-УПАК» ликвидировано, срок исполнения обязательств истек, каких-либо доказательств того, что на настоящее время не прекращены обязательства, обеспеченного залогом, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доказано в ходе рассмотрения спора, что до настоящего времени запись о прекращении залога движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата не внесена.

Записи в реестре уведомлений в отношении имущества ФИО1 нарушают его права как собственника имущества.

Законом внесудебный порядок установления факта прекращения залога не предусмотрен, соответственно у заявителя не имеется другой возможности прекратить обременение в виде залога.

Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя.

Рассмотрение настоящего дела не затрагивает права других лиц, спор о праве в отношении имущества не имеется. В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 - 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта прекращения залога удовлетворить.

Установить факт прекращения залога в отношении автомобиля марки RENAULT KANGOO EXPRESS, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, возникшего из кредитного договора №200/13 от 15 июля 2013 г., заключенного между ООО «Все Авто+» и АО «КС Банк», и договора залога от 19 сентября 2013 г., заключенного между ООО «Все Авто» и АО «КС Банк», принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан 02 августа 2005 г. Отделом Внутренних дел Большеберезниковского района Республики Мордовия) с погашением соответствующей записи в реестре Федеральной нотариальной палаты от 20 февраля 2015 года, внесенной по уведомлению залогодержателя за №2015-000-471418-608.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Б.Б. Овчинников