Приговор № 1-710/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-710/2024

Дело № 1-710/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орел Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хусаинова М.А.,

потерпевшей П;

16 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ;

установил:

ФИО1, имея судимость за предступление, совершенное с применением насилия, нанес побои П, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Волжском, при следующих обстоятельствах.

По приговору Средеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2017 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, по приговору Средеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2019 года он осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 08.06.2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освободился 14 сентября 2021 года по постановлению Волжского городского суда от 03 сентября 2021 года в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяц 7 дней. 27 декабря 2021 года ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены.

17 апреля 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, в процессе ссоры с П, реализуя умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес последней не менее двух ударов правой ладонью по лицу, от чего П испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая П в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора и, учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на что указывают неизменные признательные показания ФИО1 в ходе дознания, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и сожительницы – матери его ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также, признание вины в судебном заседании и высказывание раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает; не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективных данных о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступных деяний, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Наличие неснятой и непогашенной судимости за преступления, совершенные с применением насилия, не является отягчающим обстоятельством, поскольку, оно предусмотрено ч.2 ст. 116.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака данного преступления.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту предыдущего фактического проживания характеризуется удовлетворительно; трудится по рабочей специальности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы городского округа – <адрес>, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них.

Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись